一般是没有连带责任的；在明知对方酒后驾车而不加以劝阻情况下；一旦发生损害结果，同饮人就要承担一定的责任，如果已尽到劝阻义务而醉酒人不听劝阻，同饮人则可以减轻或免责；2、但如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，
如果存在过错，那么一起喝酒的人可能需要承担一定的法律责任；如果没有过错，那么他们就不必承担责任。在共同饮酒的情境中，如果出现饮酒导致的事故，以下四种情况下，劝酒者可能需要承担法律责任：1. 强迫性劝酒；2. 知道对方不能饮酒仍然劝酒；3. 未确保醉酒者安全离开；4. 未劝阻酒后驾车导致发生事故等...
法律分析：一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：1、强迫性劝酒；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒;3、未将醉酒者安全护送;4、酒后...
法律分析一般情况下一起喝酒的人如果出现死亡的话，陪喝的人在没有出现过错的情况下是不需要进行赔偿的。如果出现以下四种情况下导致当事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承担一定的法律责任：1、强迫他人喝酒导致他人死亡的；2、明明知道他人不可以饮酒仍然劝其喝酒的；3、没有将醉酒的人员安全护送到家...
一、喝酒死亡，其他人承担什么责任1、喝酒死亡，其他人承担什么责任，视情况而定：（1）一般情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失；（2）在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。（3）如果同饮者没有将醉酒者送到...
法律分析：如果聚会喝酒发生了有人死亡的情况，要根据其他一起喝酒的人的情况进行判断是否需要负责任。如果发了强迫性劝酒、恶意劝酒、灌酒者和未能保证喝酒者安全这类的情况，那么一起喝酒的人也要承担相应的责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没...
法律分析：1、如果同桌喝酒的其他人有极力劝酒、故意灌酒、放纵饮酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以认为存在侵权行为且有过错，应当承担侵权责任;2、如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或者对损害结果的发生没有过错，或者损害结果的发生与喝酒行为没有直接因果关系的，则不应当承担侵权责任;3、...
法律主观：喝酒死亡，其他人一般无需承担责任，但是如果其他人有以下几种行为则需要承担侵权责任： 1、强行劝酒引发疾病甚至死亡的； 2、未将醉酒者安全护送至医院或者家中； 3、对于醉酒者酒后驾车、洗澡、剧烈运动等危险行为未加以劝阻，导致发生车祸等损害的。法律客观：《民法典》第一千一百七十九条...
但是如果死者的死亡原因和喝酒没有关系，并且和同桌的行为没有关系，而是其他原因导致的，那么就不需要进行赔偿。多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果亲朋好友在共同饮酒过程中存在以下情节，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律...
在酒桌上，如果有人因喝酒导致死亡，其他参与者可能需要承担的责任有多种情况：1. 强迫性劝酒：使用如“不喝不够朋友”等话语刺激他人喝酒，或在对方已醉、失去自控能力的情况下仍劝酒的行为。2. 恶意劝酒：明知对方身体不佳，如有高血压、糖尿病或酒精过敏等情况，仍极力劝酒。3. 灌酒：指非自愿...
