1. 概念差异：订金通常被视为预付款，其具体性质和法律后果在法律上没有明确规定。而定金则被用作双方履行合同的担保，具有明确的法定含义。2. 退还问题：订金交付后，在合同正常履行的情况下，可以退还给支付方。而定金一旦交付，除非发生违约情况，否则不能要求退还。如果接受定金的一方违约，则需要双倍...
1. 产生的基础法律关系不同：定金合同相对于主合同而言是从合同，通常情况下，主合同无效则定金合同亦无效。而关于订金的约定则是主合同的组成部分。2. 功能不同：订金不具有债的担保功能，其主要作用是为当事人履行债务提供资金上的支持。订金的退还通常是对给付订金一方履行债务的行为的返还。3. 作用...
1、手段不同。定金属于一种担保手段，订金只是一种支付手段。2、退还情形不同。3、数额要求不同。法律上对支付定金的数额有限制，不能超过主合同标的额的20%，而订金的数额则是由当事人约定。4、支付的方式不同。定金一般情况下是一次性交付的，而订金可以一次性付完，也可以选择分期付款。 一、法...
1. 定金和订金产生的基础法律关系不同。定金合同是相对于主合同而言的从合同。通常情况下，如果主合同无效，则定金合同也将无效，除非当事人有特殊约定。2. 定金和订金的功能不同。定金是作为一种担保手段，以确保合同的履行。3. 定金和订金的作用不同。定金是为了保证合同的履行，一旦违约，定金将根据...
1. 法律上，定金与订金的区别主要体现在性质、退还情形、数额要求和支付方式上。2. 性质不同：定金是一种担保手段，用于担保债务的履行，不是履行债务本身，定金交付后，如果债务得到履行，定金可抵作价款或收回。订金则是一种支付手段，表示履行债务的行为，不具备担保作用，也不证明合同成立。3. 退还...
【法律分析】：1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。订金的给付本身...
法律分析：一、性质不同定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）。二、合同效力不同定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不成立。三、定金与订金的法律后果不...
法律分析：1. 定金与订金的区别主要体现在法律性质、合同地位和违约后果上。定金通常是主合同的从合同，未按约定交付定金不构成对主合同的违反。相反，订金通常是主合同的一部分，未按约定交付订金则构成对主合同的违反。2. 在违约处理上，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不会发生丧失或者...
法律分析：定金和订金在法律上的不同之处：1、在概念上，对订金并没有做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在；2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付定金的一方不得要求返还定金，而接受定金的一方如果违约则需双倍...
法律分析：定金与订金在法律上的区别主要有以下几点：1、交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分，未交付会构成对主合同的违反；2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两倍返还预付款的结果，而定金会发生这种后果，若债务人执行债务后，...
