质询和询问是两个不同的法律术语。质询通常用于指律师对证人提出的问题，着重于引导证人提供有益的证词；而询问则是指官方机构对当事人或证人进行的调查问询。质询和询问都是在法律程序中经常出现的术语。质询通常指律师对证人提出的询问，着重于引导证人提供有益的证言，以协助律师解决案件争议。因此，律师...
1. 目的差异：质询通常带有一定的预设，目的是为了解除或证实自身的疑惑。这种询问方式往往带有批评性和强制性，并且主要针对重大问题，要求对方给出明确的答复。而询问则没有预设的判断，主要是为了获取自己未知的信息，是一个求知的过程。即使得到了回答，也不一定能判断其准确性。2. 形式区别：质询必须...
质询与询问的不同点有六：一是性质和目的不同。质询从广义上说，是各级人大及其常委会的一种刚性监督方式，而询问不具有方案和监督的性质。提出质询案的目的是要纠正“一府两院”的违宪违法行为和工作中的重大失误，而询问是在人代会或人大常委会会议期间审议方案或报告时，对不清楚的问题进行了解。二是主...
1、目的不同：质询：内心已经预设对方是正确或错误的，提出问题主要是为了解除或证实自己的疑惑。质询带有批评性和强制性，通常针对重大问题并要求作出答复。询问：内心没有预设，提出问题主要是为了知道自己尚不知道的事情。询问是求知的过程，即使得到回答，也不一定能确定回答的正误。2、形式不同：质询：...
使用场合不同。1、质询是一个更正式的词汇，通常用于形容官方、正式或严肃的询问或询查，它通常用于法律、政府、法庭等正式场合，指代对某个人或组织进行详细、严谨的询问，以获取特定信息或解决问题。质询通常有特定的目的，并可能涉及复杂的问题和程序。2、询问是一个更普遍和通用的词汇，可以用于正式...
质询和询问都是人大监督“一府两院”的重要方式，但二者是有区别的。1、性质不同。质询必须以质询案的形式提出，属于议案的一种，一般是针对国家行政、审判、检察机关工作中比较重大的问题并要求作出答复，带有批评性和强制性。而询问只具有介绍、说明的性质，帮助人大代表或常委会组成人员了解有关报告或...
质询、传讯、讯问和询问都是司法调查中常用的方式，但每一种方式都有自己的特点和区别。比如：质询：通常是指对于与案件有关的事实、情况、证据等内容的直接询问。质询对象通常是与案件有关的人员，如涉案人员、证人、当事人等。在质询中，当事人不需出庭，只需按照要求提供相关信息即可。传讯：指对于...
质询和询问虽然都涉及到提出问题和获取信息，但它们之间有明显的区别。首先，在目的和性质上，质询通常具有更强的对抗性和审查性，它通常发生在正式场合，如法庭、议会或委员会等，目的是对某一事项或行为进行深入、详尽的审查或质疑。例如，在法庭上，律师可能会通过质询证人来揭露事实或挑战对方的论点。...
询问和质询是人大常委会组成人员对“一府两院”工作中不清楚、不理解、不满意的方面提出问题要求有关机关作出说明、解释的一种活动。询问一般以口头方式提出；质询以质询案的方式提出。询问和质询虽然是常委会组成人员的个人行为，但其性质仍是人大常委会行使监督权的方式之一，是一种特别的监督方式 ...
质询在本质上可以分为两种类型：询问和正式质询。首先，询问通常由议员针对个别行政官员管理的特定事务进行，这种提问形式主要限于质询者与被质询者之间的直接对话和后续补充说明，不涉及议会整体议题的讨论。相比之下，正式质询则涉及更为广泛的议题，议员通常会对内阁的施政纲领、关键政策或行动提出质疑。这...
