发布网友
发布时间：2022-04-20 06:07
共3个回答
好二三四
时间：2022-06-19 05:25
1、“两个覆盖”是党的组织覆盖和工作覆盖。加强基层建设是推进两个全覆盖的重点。党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出：“全面落实中央纪委向中央一级党和国家机关派驻纪检机构，实行统一名称、统一管理。派驻机构对派出机关负责，履行监督职责。”这是党内监督体制的重大改革，也是纪委履行监督权的重要体现。
2、实现党的领导、党的工作、党的组织的作用在社会各个领域的有效覆盖，组织覆盖是基础，工作覆盖是核心，有效覆盖是关键，领导覆盖是根本。组织覆盖，就要使党的组织覆盖到社会各个领域。
热心网友
时间：2022-06-24 04:46
“全面落实*纪委向*一级党和国家机关派驻纪检机构”、“改进*和省区市巡视制度，做到对地方、部门、企事业单位全覆盖”。这两项强化党内监督的改革措施，被人们形象地概括为“两个全覆盖”。
依据十八届三中全会《**关于全面深化改革若干重大问题的决定》
加强反**机制创新和制度保障。加强党对党风廉政建设和反*工作统一领导。改革党的纪律检查*，健全反*领导*和工作机制，改革和完善各级反*协调小组职能。
落实党风廉政建设责任制，*负主体责任，纪委负监督责任，制定实施切实可行的责任追究制度。各级纪委要履行协助*加强党风建设和组织协调反*工作的职责，加强对同级*特别是常委会成员的监督，更好发挥党内监督专门机关作用。
推动党的纪律检查工作双重领导*具体化、程序化、制度化，强化上级纪委对下级纪委的领导。查办*案件以上级纪委领导为主，线索处置和案件查办在向同级*报告的同时必须向上级纪委报告。各级纪委*、副*的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主。
全面落实*纪委向*一级党和国家机关派驻纪检机构，实行统一名称、统一管理。派驻机构对派出机关负责，履行监督职责。改进*和省区市巡视制度，做到对地方、部门、企事业单位全覆盖。
健全反腐倡廉法规制度体系，完善惩治和预防*、防控廉政风险、防止利益冲突、领导干部报告个人有关事项、任职回避等方面法律法规，推行新提任领导干部有关事项公开制度试点。健全民主监督、法律监督、*监督机制，运用和规范互联网监督。
扩展资料
相关要求：
推进党的纪律检查*改革创新，必须落实“两个为主”。
一是“查办*案件以上级纪委领导为主，线索处置和案件查办在向同级*报告的同时必须向上级纪委报告”。
掌握案件线索和查办*案件是反*工作的重点内容，是反*威慑力的关键所在。在原来的习惯性程序中，不少地方纪委如果发现本地重大案件线索或者查办重大*案件，都必须先向同级*报告，在得到主要领导同意后才能进行初核或查处。如果案件线索处置和查办必须同时向上级纪委报告，上级纪委同时知情，那么就会对地方*形成制约，就不能轻易放弃对案件的查办，这有利于推动查处*案件，打击*犯罪。
二是“各级纪委*、副*的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主”。
纪委*、副*是一级纪委的主要领导，他们的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主，有利于强化他们同上级纪委的沟通和联系，有利于他们更加大胆地履行监督职责。需要指出的是，这“两个为主”是在现行双重领导*内从工作机制上解决问题的创新做法，既坚持了党对反*工作的领导，坚持了党管干部的原则，又保证了纪委监督权的行使，有利于加大反*工作力度。
参考资料：十八届三中全会《**关于全面深化改革若干重大问题的决定》—西华大学
落实“两个为主”“两个全覆盖”_半月谈网
热心网友
时间：2022-06-24 06:04
十八大以来，*提出了两个“全覆盖”的要求：一个是巡视，另外一个就是派驻。
*纪委共设置47家派驻机构，其中，综合派驻27家、单独派驻20家，实现对139家*一级党和国家机关派驻机构全覆盖。 2014年被查的38名中管干部中，有7人来自*国家机关；2015年被查的37名中管干部中，来自*国家机关的增至10人。 实现派驻机构全覆盖，有利于强化党的自我监督，使党内监督不留死角、没有空白。*纪委主要是向*国家机关派驻纪检组,没有向党的工作部门派驻,也没有向*机关、政协机关派驻。这次改革,要通过新设、调整等方式,实现*一级党和国家机关派驻机构全覆盖。
过去我们在*旧生态当中比较熟悉的一句话是这样说的：“上级监督太远，同级监督太软，下级监督太难”。改革的本质是组织和制度的创新，那么通过现在这样一个新的派驻纪检组的建构，实际上它就捋顺了监督的定位，捋顺了监督者和驻在部门之间的责权关系，它从*机制上防止了“不抓老鼠的懒猫”的产生，因此它在下一步将会很大程度上释放出我们党内监督的活力和动力。
热心网友
时间：2022-06-24 07:39
*纪委主要是向*国家机关派驻纪检组,没有向党的工作部门派驻,也没有向*机关、政协机关派驻。这次改革,要通过新设、调整等方式,实现*一级党和国家机关派驻机构全覆盖。
内部监督效果比较差,因为都是自己的人,都很熟悉,天天碰头打脸的,监督起来有一定难度。派驻纪检组的人员是中纪委的人员,直接对中纪委负责的,尤其是组长、副组长,是要由中纪委会同*组织部提名考察决定,那么这种监督的效果明显就比内部纪检部门监督效果要好得多。
47家派驻机构,对139家*一级党和国家机关的全覆盖,首先抓住*一级党和国家机关这个关键。
近年来发生的一些案件表明,*和国家机关也并非净土,有的对党员领导干部管控不力、监督不严,权力寻租问题突出,靠山吃山、靠水吃水现象依然存在。追根溯源,就在于管党治党不严、党的领导弱化,主体责任不落实、监督责任缺失。
这次向*一级党和国家机关的派驻机构的全覆盖的改革,我们可以从这个实体意义和象征意义两个层面来做一个解读。首先从实体意义来讲,因为这些*国家机关,它在我们国家治国理政的体系或者说架构当中,具有非常重要的地位和作用。那么他们掌握着国计民生的一些重大的*制定权,一些解释权和执行权等等,所以对它们实现了一个全覆盖,那相当于给我们的权利中枢上了一个保险。对于我们为民、务实、清廉,对于忠诚、干净、担当这样一些时政方针的落实,相当于加了一个保险。
那么从象征意义上来讲,就是在四个全面的战略布局当中,特别是在全面从严治党的大的背景下,我们可以把派驻机构的全覆盖,看作是党内监督体系建设,或者说党内治理体系建设全面提速的一个重要的里程碑。