现代艺术在形式上的探索和革命

发布网友 发布时间：2022-04-20 02:15

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-06-26 06:27

　　现代美术是随着商业炒作发展起来的，西方媒体恶炒抽象画的同时故意忽视具像艺术。艺术家也是要吃饭的，当一张随意泼洒颜料的废纸被炒到2000万美金，而一幅新古典主义头号大师的呕心沥血之作只卖2000多美金时，以抽象美术为代表的现代美术也随之崛起。

　　印象主义其实不能算作现代美术的一部分。现代绘画公认的开山鼻祖是后印象派的赛尚。抛开瞻仰名画的心态，你在赛尚画中能看出么？色彩脏乱，对象的造型完全错误，空间感混乱、构图也十分平庸。典型的一幅毫无天赋的初学者的作品。凭良心说你真的能在他的画中看到“变冷漠为热情、变表面为本质，变外在为内在”之类的东西吗？

　　赛尚本人并不想把画画成这样，但他在艺术上毫无天赋，十分笨拙。虽然他多次考巴黎高等美术学校，但由于他“滥用颜色”，结果只能是屡试不中。他的画不但“别人不喜欢，而且连他自己也不喜欢”，甚至自己也它们称为‘杂烩’。印象派画家马奈也称他的画为“龉龈肮脏的画”。就连“美术学校的拙劣画家，对他也极尽嘲笑”。他一生都在梦想自己被别人“认真地被看作是一个画家的愿望，而不是对荣誉的渴望”，希望官方沙龙接受他的作品。他甚至叫道：“我真希望自己能入选布格罗的沙龙！”

　　塞尚的一些画绘画理论，实际上是后来被人为的创造出来的。在塞尚一生最后的两年时间里，一位据称是高更“学生”的艺术青年爱弥儿·贝尔纳，于1904年拜访塞尚，“诱使塞尚有系统地说出他的艺术思想”。憨厚的塞尚感到很窘迫，还是劝他“不要写文章”。塞尚“说”出了他的一句名言：“要用圆柱体、球体和圆锥体来处理自然”但在塞尚所有的作品中，我们并没有看到什么“圆柱体”、“球体”或“圆锥体”之类的追求，最多只能在他那粗率的笔触中，看到一排排散乱而毫无表现力的颜色。

　　几乎所有介绍现代绘画的书籍都要求我们在看待现代艺术时先假定它是有一套哲理的，然后在欣赏时用尽可能高深的理论去“拟和”它。说白了，所有介绍现代绘画的著作其实在说同一句话：“只有聪明人才能看见它”

　　法国一家新闻社曾作过这样一个实验：他们让一些清洁工人用他们打扫街道的扫帚蘸上颜料在画纸上随便涂抹，然后把这张纸装裱好后陈列在一家大美术馆，并且大加宣传，请许多美术评论家和现代派画家来进行评赏。结果是这幅“抽象作品”受到广泛好评，有人甚至称之为“杰作”，“饱含着*与灵感”。

　　法国评论家波德利亚尔，和中国的河清先生都把现代艺术的崛起称为“艺术的阴谋”