发布网友
发布时间：2022-04-20 08:30
共1个回答
热心网友
时间：2023-06-29 19:12
其实对和错不过也就是人所臆想出来的而已
本就没有对与错的区分
有的不过是*的程度与实现*的方式不同而已
比如古代，都想当皇帝，有*小的就成为平民
*大的或成为奸臣，或冠以正当名号登上帝位
现代来说也都差不多
方式更复杂多样而已
只要自己认为应该的，即使全世界都反对又怎样
或许全世界都同意的也不一定适合自己
对别人有好处的他们就说对 有坏处的他们就说错 或者有些比较厉害的人想让你干什么你不干就很多人说你错
以自己的利益为标准就没有对错 以别人的利益为标准就能很明白的分辨对错
我们在
在人的心里，你会那样去实施的便是对的，你觉得不可取，那便是错的
对世人来说，多数人的想法统一的那便是对的，少数人也许就变成了错的
其实对与错没有相当明显的分界，只看你是站在哪一边，怎么想
@@@@@.就是我
其实对于错没有判定的标准，人们通常判断一件事的对与错都是凭借人们的道德观念。有人说法律是对与错的标准，我觉得不是，法律知识人们的道德底线，如果真的太过分了就要受到法律的制裁！比如你无辜骂别人，在人们心中你 错 了，但是法律上并没有说我们骂人就是错，但是如果你打人或者是骂得过份了才有错，所以判定对与错啊，还是每个人的道德观念，也许同一件事，你看来是对的，但是在别人眼中就是错的。 呵呵，的确很矛盾
证据就是证据，证据还需要证明的话它就不足以成为证据了挨····不是嘛 走到结果了就知道那件事情是正确的还是错误的勒···· 时间可以证明········· 嘻嘻······我的观点·希望可以
什么是对与错？ 往往，我们要提到两个字“对”或“错”。 你可曾思考过，对与错的哲学意义。 这不会是无聊的想法，因为我们总想要弄清楚别人对自己的评判。某个人可能会说：“你这么做错了。”或者：“你那天做了一个错误的决定。”而你忘记了，那个评判你的人，永远是站在他的立场来评判你。他受到的教育和你不同，他的经历和你不同，他的思想和你不同。你有时却天真的认为，在他眼里，对某件事情的看法对与错，是你必须接受的？ 相信别人眼中的对与错。 这是一个荒唐的几乎于强制性的思路。 你甚至一直*使像别人一样思考而感觉到自然。 你迷失了！ 这样思考，这是虚假的解决方式。 如果，你认为另一个人的价值观是“正确”或者“错误”的。 那么，当你开始这样想的时候，你就错了。 这是唯一客观的符合哲学意义的“错误”。 当然，基于哲学定义，我们不能认定任何一件事情是适合所有情况的“正确”或“错误”。 但是，仿佛以上这个案例是一个特许。 呵呵~这都不重要了。 当思想已经达到了这里，结论就无意义了。 举个例子： 一个吸烟的男人，他渴望其他人能够帮助他认识到吸烟是对还是错。 他请来了两批人，希望他们给自己提供一些建议。 第一批人，包括： 1.呼吸道的临床大夫 2.想为他生孩子的妻子 3.他年幼的女儿 呼吸道的大夫说：“你如果继续吸烟，你将在十五年后罹患肺癌，届时你将会经历癌症晚期的症状，并且饱受折磨。所以，你吸烟——错了。” 想为他生孩子的妻子说：“你如果继续吸烟，将影响你 *** 的质量，我们还想再要一个孩子，这样对下一代不利。所以，你吸烟——错了。” 他年幼的女儿说：“你如果继续吸烟，当我在家看动画的时候，会让我呼吸不到清新的空气，我讨厌这样的爸爸。所以，你吸烟——错了。” 这些评判的答案都是一致的：你吸烟——错了！但是，当这个男人撕开这些一致建议的外壳后，他发现每个给他建议的人的想法都不一样。每个人，都是真心为了这个男人好，才提出的批判。他们让这个男人开始觉得自己吸烟是错的，于是他戒烟了。 他在戒烟以后，开始思考一个问题——自己为什么戒烟？为了自己的肺？为了 *** ？还是为了孩子的爱？他迷失了。 第二批人，包括： 1.经历车祸的残疾人 2.心理医生 3.高龄105岁的老头 经历车祸的残疾人说：“你如果继续吸烟，你也不一定会死于相关疾病，遭遇意外的可能性会更高！何必在乎几十年后才会要了你的命的家伙呢？所以，你吸烟——对了。” 心理医生说：“你如果继续吸烟，我认为它可以改善你的心理状况，减轻忧郁症给你带来的负面心理影响，让你免于精神压力给生命带来的困扰，比如失眠和绝望。所以，你吸烟——对了。” 高龄105岁的老头说：“你如果继续吸烟，可能会跟我一样，吸了一辈子烟，嗜烟如命，而我现在还能站在这里跟你讲话。所以，你吸烟——对了。” 这些评判的答案也都是一致的：你吸烟——对了！但是，当这个男人撕开这些一致建议的外壳后，他发现每个给他建议的人的想法都不一样。每个人，都是真心为了这个男人好，才提出的批判。他们让这个男人开始觉得自己吸烟是对的，于是他继续吸烟。 他在继续吸烟以后，开始思考一个问题——自己为什么继续吸烟？为了承认意外死亡的可能性更大？为了减轻精神压力？还是为了相信吸烟的人依然可能长寿？他迷失了。 对于我们来说：现实的状况也好不到哪去。 我们总是依照别人的经历、价值感、道德观、理论、假设来进行选择。 你必须在其中选择一个模仿的决定，于是，你否定了其他人的建议，而认可类似的建议。 这对于其他给你建议的人而言是不公平的。 对于你自己而言更是不公平的。 对与错，从某种程度上说是易动摇的，并且就像一个心理*的武断*者，他的存在对你来说毫无意义。 我们理因选择自己的做事准则，正视人生的每一个分叉路口，并且懂得尊重自由意志带给我们的选择机会。
执着分别
对与错，映射着人的自律和控制，从国家层面来看是为了维护社会稳定。遵守规矩，实现社会稳定和谐，是有意义的。比如杀人了，应该判刑。如果没有对错之分，正义和*之分，那么人类社会会乱套的。对与错，就是人类在努力维护着最基本的心理基础，对真善美的维护，对假恶丑的打击。
对与错是合适不合适的子集，对与错一般存在于人类社会。而合适不合适，是从更高深的哲学意义上说的，当我们抛开人类社会，当人们的行为符合自然规律，那就是对，否则就是错。
世界上没有对错，一切事物都有它存在的道理，所谓对错只是根据人类的本性单方面判断的，所以如果一个人在你眼里作错了但是在他眼里可能就是对的，总会有理由证明那是对的，所以世界本来没有对错，只是人类为了共同的利益制作的规定，毕竟人类是群居动物，而切也把抽像的事物实际化，告诉那些是有损人类共同利益的，那些不是，
两者不相矛盾，只是层次不一样罢了。