关于家庭暴力的表现形式有哪些？
发布网友
发布时间：2022-04-20 10:15
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-13 04:12
《反家庭暴力法》第二条规定：
“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、*、残害、*人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。”
热心网友
时间：2022-07-13 04:12
家庭暴力主要表现形式
身体*：用推挤、拳击、扭臂、掐脖子、扇耳光、咬、掐 、开水烫、火烧、用刀等手段及器械伤害配偶。
精神*：干涉配偶行动自由，尤其不得与其他异性来往，怠慢对方的感受及需要。用威胁、恐吓、辱骂、猜疑、恶意贬低、故意刁难等。
性*：违背配偶意愿强迫进行性行为，或强迫其进行难以接受的性行为方式，损伤其性器官，强迫拍摄淫秽照片或录相。
经济*：剥夺生活必需品，遗弃家庭成员，*配偶花钱，夺走工资，禁止外出工作，禁止求医，在外*欠债，变卖家产。
新《婚姻法》将家庭暴力作为禁止性规范和惩罚条件写入了总则和法律责任中，这是新婚姻法的一大突破。目前，我国法律尚未规定家庭暴力的定义。我们认为，家庭暴力是指家庭成员之间使用的强制、武力、胁迫等手段侵害相互间的人身权利和财产权利，致使其肉体和精神造成严重伤害的暴力违法行为。
根据家庭暴力的各种不同表现形式，大致分为四种类型：
(一)肉体摧残式。如对家庭成员故意杀害、伤害、重度殴打、冻饿、性摧残等使受害人身体受到严重损害。
(二)精神*式。如捏造事实强加给家庭成员或四处宣扬，将第三者带及家中同居或发生性行为，使受害人精神极度伤害。
(三)*式。如经常对家庭成员进行打骂，有病不给治疗等，具有连续性的特征。
(四)体罚式。如对家庭成员罚跪、强迫过度劳动、禁闭、*行动自由等。
家庭暴力给家庭成员造*身权利和财产权利的损害，情节严重，构成犯罪的应按刑法规定处罚。应受刑事处罚的有：故意杀人罪、故意伤害罪、*罪、拐卖妇女儿童罪、暴力干涉婚姻自由罪、侮辱罪、*罪、遗弃罪、放火罪、投毒罪、爆炸罪、猥亵妇女儿童罪、非法拘禁罪等等，都使用婚姻家庭发最。我国现行民法、刑法和治安管理处罚条例等法律法规都规定了相应的处罚措施。
关于对家庭暴力状况的调查与思考
家庭暴力泛指家庭成员及家庭的近亲属间的*、伤害、侮辱、遗弃以及精神折磨等。它是暴力的重要组成部分，它具有隐蔽性、高发性，不仅危害家庭，同时又危及社会稳定。因此，家庭暴力不只是一般的家庭问题，而是严重的社会问题，它已成为世界不少国家普遍存在的社会问题，无论是发达国家还是发展中国家，这种现象都不同程度地存在。据我市2004年接待妇女群众来信来访统计，全年来信来访86 件（人次），反映家庭暴力问题的占来信来访29件，占33.7 %。为了全面了解和掌握我市家庭暴力状况，积极探索新形势下预防和制止家庭暴力的新方法，我们于4月下旬对20个家庭暴力典型案（事）例进行了调查。调查情况如下：
一、家庭暴力的表现形式和现状
（一）表现形式
家庭暴力中，遭受侵害的90%为女性，在调查中，发现其形式主要有以下几种：（1）丈夫有外遇，用暴力*迫妻子离婚；（2）因生育女孩，心怀不满而实施家庭暴力；（3）夫妻下岗，经济压力大，殴妻发泄苦闷；（4）丈夫*、酗酒引起家庭暴力；（5）丈夫自私、多疑。
（二）家庭暴力现状
1、家庭暴力呈上升趋势
从接待的2002----2004年信访分类统计表明，反映家庭暴力问题的案件逐年上升 。另外，由于家庭暴力具有一定程度的隐蔽性，遭受暴力的女性因种种原因，不愿为外人所知，因此，在实际上，家庭暴力发生率远远要高于这个比例。
2、家庭暴力情节日趋严重
根据对暴力典型案（事）例进行的调查看，受害者均为妇女，施暴形式多样，手段残忍，轻者语言伤害，拳打脚踢，重者则用棍棒、匕首、铁器、剪刀等残害妇女，使受害者在肉体和精神上造成了难以抚平的创伤，人身权利遭到严重侵害。
3、施暴者的年龄、文化、职业构成（重点剖析20 个家庭暴力典型案（事）件）
从年龄构成看，施暴者大多为28--50岁，其中年龄最大的为57岁。从文化构成看，施暴者大多数文化素质较低，但也有大学本科毕业的干部、科技人员和教师。从职业构成看，施暴者中农民居多，其次是工人和个体经营者，但是也有国家领导干部等。
二、家庭暴力产生的原因
（一）历史原因
由于我国几千年的封建社会，封建传统思想尤其是封建的婚姻道德观流敝甚远。
1、 夫权思想。中国几千年的封建社会，“夫为妻纲”的古训在一些人的观念中根深蒂固。虽然新中国的法律规定了男女平等的原则，但“夫权”观念却不是短期内就能改变的。
2、大男子主义。“男主外，女主内”的千古遗训一直控制着某些人的思想，在这种观念下，女性的全面发展受到抑制，自然要依附男性；男性自身也认为自己是家庭的主宰，要担起养家的重担，这种思想注定了男性在家庭中说一不二的局面。
3、 重男轻女思想。在遭到丈夫的*案例中，由于妻子没有生育男婴或女方丧失生育能力的占相当比例。
（二）社会原因
受“清官难断家务事”传统观念的影响，人们往往对家庭暴力的危害性认识不足，简单地把它归为家庭纠纷，客观上助长了家庭暴力的肆虐。
1、有关部门对家庭暴力问题重视不够。在接访中，我 们发现有80 %的妇女在遭遇家庭暴力时，直接报110或直接到当地派出所报案，还有的妇女到司法部门寻求帮助，可是却被认为是一般家务事，不予过问和调解。即使处理也只是批评教育了事，使施暴者更加肆无忌惮的实施暴力行为，而使众多受害人投诉无门。
2、社会*在法制宣传和教育方面开展得不够广泛和深入。社会上有相当一部分人错误地认为打老婆应该，谁也管不着，打也没人管，因此，把老婆作为发泄的工具。而妇女这个弱势群体，在遭受家庭暴力后又有许多后顾之忧， 怕被人笑话、瞧不起等，使她们只能忍气吞声，不能理直气壮地寻求法律帮助。
3、我国现行法律不够完善，尚无配套措施预防、制止家庭暴力。
(1）在立法上，由于保护家庭成员人身权利、制止家庭暴力的法律分散于各个法律之中，有的规定比较原则，可操作性差。
（2）根据我国《刑法》和《治安管理处罚条例》的规定，对家庭成员之间的轻微与轻伤伤害案件及*案均有“告诉”才处理的规定，因很多人都不去投诉，这就出现了施暴者即使在*眼皮底下也敢为所欲为，而司法人员却不去制裁的状况。
（3）家庭暴力的隐蔽性增加了办案难度，没有确凿证据，致使执法部门难以追究施暴者的法律责任。 家庭暴力一般发生在家庭当中，当事人只有夫妻二人，没有第三者在场，加上有的妇女不及时到司法部门鉴定伤情，这就给取证造成了困难，而没有确凿的证据，执法部门无力追究施暴者的法律责任。
（4）执法和法律援助的力度不强，缺乏执法监督机制。 目前，有关部门的执法监督力度不够，执法不严，有法不依，违法不究，打击不力的现象在一些地方仍然存在。
（三）经济原因
从调查的情况看，有部分女性在经济上没有独立性，致使其过分依赖在经济上占统治地位的丈夫，经济地位的不平等，内在地决定了家庭暴力的实施。
（四）处理婚姻关系不够慎重，婚姻基础不牢固
发生暴力的家庭往往婚姻基础不稳固，原本婚姻质量较差，夫妻之间的关系处于一种松散或仇视状态，这为家庭暴力埋下隐患，在当前的社会环境下这种缺乏感情基础的婚姻呈上升趋势。
（五）妇女自身原因
家庭暴力是男性对女性*的侵犯，由于妇女自身素质、文化水平、个性心理等原因，许多妇女在遭受家庭暴力之后，顾虑重重，屈尊忍让，遮掩，妥协，一味迁就，自身的软弱和无知、无疑助长了施暴者的气焰，使得施暴者心理上更占优势，胆大妄为。
三、预防和制止家庭暴力的对策与建议
（一）加强*宣传和法律支持，预防和制止家庭暴力的发生
*宣传作用不可低估。通过普法宣传及维护妇女儿童合法权益的法律法规知识，是提高全民道德水平、增强全社会维护*儿童权益的主要途径。要把新《婚姻法》、修改后的《妇女权益保障法》、《母婴保健法》等法律法规作为普法教育的重要内容，加大宣传力度，不断增强全社会依法维护妇女儿童合法权益的观念。对实施家族暴力、遗弃和*家庭成员的人要敢于曝光，揭露其丑陋的灵魂，在社会上形成过街老鼠人人喊打之势。同时执法部门对违背法律的行为，要依法严惩不怠，遏制家庭暴力的发生。
（二）健全社会法律保障体系，依法加强对妇女人身权及相关权利的保护
首先，要加强立法。要进一步完善立法体系，增加有关内容和惩治力度，使惩治对妇女暴力的法律法规更加完整、更加有力、更加具有针对性，使受害妇女的合法权益得到有效保证，使侵犯妇女权益的案件得到公正处理。
其次，发挥社会各界力量，对家庭暴力实行综合治理 。针对很多受害妇女在遭遇家庭暴力后请律师难、打官司难和无力支付法律服务费用等问题，积极开展法律援助工作，建立妇女权益保障社会化工作网络。近几年来，我市相继成立了妇女法律援助中心、家庭暴力致伤鉴定中心，为受害妇女提供了强有力的社会保障，这是一个很好的尝试。建议各级地方*要结合当地实际情况出台反家庭暴力的地方性法规，协调各部门开展反家庭暴力工作。
（三）提高婚姻质量，争创五好文明家庭，从根本上消减家庭暴力的发生
夫妻互敬互爱是消除家庭暴力，提高婚姻质量的关键。要在全市城乡家庭中大力开展五好文明家庭争创活动，提高家庭成员素质，提高婚姻质量，促进家庭文明，从根本上预防家庭暴力的发生。
热心网友
时间：2022-07-13 04:13
付费内容限时免费查看回答亲很高兴回答您的咨询
[比心][比心][心][心]
家庭暴力的形式具体如下：
1、身体暴力。最常见的暴力，包括所有加害人对受害者身体各部位的攻击行为。
2、精神暴力。包括侮辱谩骂、*人身自由等。
希望能帮到您[比心][比心][比心][作揖][作揖][作揖][心][心]
提问打砸家庭物品是不是家暴行为
回答不算
砸东西不算家庭暴力。
家庭暴力简称家暴，是指发生在家庭成员之间的，以殴打、*、禁闭、残害或者其它手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残的行为。[比心][比心][比心][祈福][祈福][祈福]
提问那对这样的行为应如何处理呢？
回答破坏自己私有财物并不犯法。
家里的财产区分为个人财产和共同财产，你有权处置你的个人财产，但无权或是应该与家人协商处置共同财产。
砸了自己家，应该会砸到共同财产，便侵犯了配偶或是家人的权利，是侵权行为，严重的可能涉嫌治安处罚或是犯罪。
热心网友
时间：2022-07-13 04:13
家庭暴力应该说是一个古老的现象，但是即使在西方，这种现象作为一种问题纳入法律思考，也是在20世纪60年代开始的，中国则更晚一些，20世纪90年代初才开始有了较多的研究和讨论。这是因为家庭暴力不单纯是一种侵权行为或犯罪，它总是和社会的传统文化、家庭的伦理价值和人们的思想观念交织在一起的，被有意无意地掩盖起来，甚至被认为是正常的事情。而在中国改革开放日渐深入的过程中，有着13亿人口，二、三亿多家庭的这样一个大国中，家庭暴力作为导致婚姻家庭破裂、家庭成员遭受摧残、折磨的现象越来越不容忽视的情况下，法律，不可不把目光聚焦在这个问题上了。
目前，随着社会的变迁、中国的家庭暴力现象不断地震惊着人们的心灵。根据1994年*发布的《中国妇女状况》*，我国每年约有40万个家庭解体，其中25%是由于家庭暴力引起的。家庭暴力不仅对受害人造成生理上和精神上的痛苦，从更深层次的意义上看，它还表现为对家庭中弱势群体*的严重侵犯。*不仅包括生存权和发展权，还包括所有社会公民平等的权利。这些权利不仅体现在*生活领域，而且只有在家庭生活领域实现了人与人之间的平等与相互尊重，才能为整个社会的*保障提供必要的前提。对家庭暴力的研究，不仅体现了对于已经受到伤害的和正在经受磨难的群体的关怀，更体现了对于他们*的尊重，更有助于维护社会的稳定。
中国家庭暴力的研究存在不足，不仅表现为*决策部门和普通公众对这一问题的忽视，还表现在学术研究上，缺少有关家庭暴力实证调查的数据，有关家庭暴力的论文和阐述也不多见。而在实践中，有关家庭暴力事件的报道日渐频繁，受侵害当事人寻求司法保护的现象也越来越多，而司法实践中有关部门在解决的观念上很大程度尚未转变，认为家庭内部之事，不便处理或无法可依，使得当事人求助无门。这种状况不仅要求决策部门能够重视这一问题，更要求学术界能够研究并提供相应的标准，通过实证的调查，分析家庭暴力的原因，提出相应的预防对策，为立法机构制定和完善有关家庭暴力侵权和犯罪的法律，提供理论上的依据。
一、家庭暴力的概念及其相关因素
家庭暴力的概念是研究这一问题的出发点和规范的基础。只有明确家庭暴力的范围、形式及和其他暴力行为的区别，才能为实证的调查、原因和预防理论的研究提供基础。笔者认为对家庭暴力概念的研究应注意以下几个方面的因素。
（一）家庭暴力的家庭性和违法性
家庭性是指暴力行为发生在具有血缘关系和婚姻关系的家庭成员之间。家庭性是家庭暴力行为和其他暴力行为的基本区别。正是家庭成员的血缘关系和婚姻关系，使得家庭成员之间的暴力行为具有隐蔽的特点，也使得人们对于家庭暴力的态度同对于其他暴力行为的态度具有很大的不同。
违法性是指不符合正当防卫的要件，而对其他家庭成员实施的暴力行为的性质。正当防卫是阻却家庭暴力违法事件的唯一事由。有人认为，如果出于合理的目的和动机，对家庭成员实施的暴力行为不属于违法和犯罪，比如丈夫因为妻子的婚外恋而对妻子的毒打，父母出于教育的目的而对子女的肉体惩罚。这是一种误解。我们反对家庭暴力，是因为暴力行为本身侵害了家庭成员的生命、健康和人格尊严。家庭暴力产生的原因对于家庭暴力预防的研究具有一定的意义，但不能决定家庭暴力的性质。家庭的各种矛盾和冲突，可以通过不同的手段来进行解决和救济，但是决不能用诉诸暴力的手段，否则就具有违法性。
（二）家庭暴力的严重性
研究家庭暴力，必须强调暴力行为的严重性。家庭暴力应研究具有一定的社会危害性的家庭成员之间的冲突行为。家庭暴力不仅包括刑法的犯罪行为，还包括具有社会危害性，因刑法以外的方法进行处罚或者应当通过修改以后的刑法进行处罚的行为。家庭暴力的外延应该比刑法规定的犯罪外延更为宽泛，这是因为家庭暴力不同于其他暴力行为，家庭暴力的实施人和受害人具有长期共同生活的关系，它对受害人造成的损害，大多数情况下，不是表现为一次严重的暴力伤害，而是表现为长期的不严重的暴力侵犯，不是表现为肉体的伤害，而是表现为长期的精神压抑。对于一次轻微的家庭成员间的暴力行为，如果不认定为家庭暴力，并由司法机关和其他机关介入处理，这实质上是放任了施暴人的暴力行为，忽视了受害人利益的维护。因此，对于家庭暴力的认定，一方面要强调其行为的严重性，否则家庭暴力行为的过于宽泛而失去理论研究和实践处理的意义，另一方面，又必须强调行为的一般严重性，只有这样才能切实保护遭受家庭暴力的受害人的切身利益。
（三）家庭暴力的文化传统性
对于家庭暴力行为的研究，不应该忽视不同的文化背景的差异，特别是中西文化的历史传统性、价值观念和意识形态的差别。中国在19世纪被打破闭关锁国的状态之后，在西方文化和中国传统文化的碰撞中，形成了独特的文化体系。中国在强调对个体*重视的同时，更加注重集体*的维护和秩序的稳定，在引入外来文化的同时，又注重传统文化的回归。西方将家庭成员之间的大多数暴力行为都纳入家庭暴力犯罪，并在立法中使用司法资源加以规制。如对于婚内*的理解，在国外普遍认为是对妇女*的严重侵犯，有的国家以*罪加以惩罚，而中国的学术界在这一问题上存在广泛的争议，司法实践的判决也是相互矛盾。1995年姚某诉白俊峰*案。*认为：被告人与被害人的婚姻关系存续期间，强行与姚某发生性关系，不构成*罪。1999年上海青浦*对一起婚内*进行审理，认定在离婚诉讼过程中，丈夫违背妻子的意愿，强行与其发生性关系，构成*罪。笔者认为，除非是非法婚姻关系，或者双方已经进入离婚诉讼程序，不能将婚内*纳入家庭暴力的范围，否则不仅与人们的普通观念有着巨大的差异，也不符合中国目前*保障的实现。
（四）家庭暴力研究的重点
家庭暴力包括存在于所有家庭成员之间的暴力行为，但是在进行具体的家庭暴力研究时，我们既要关注所有家庭暴力的发生机制，价值冲突和应对模式，又必须有重点地研究在实践中经常发生的，被害人处于明显弱势地位的家庭暴力。在中国，针对子女对父母的暴力和父母对于子女的暴力，无论是立法的规定、司法机关的保护，还是人们的态度，都存在着很大差异。从目前中国的实际情况来看，更应该受到我们的重视的是家庭中父母对于子女的暴力和丈夫对于妻子的暴力。这两种暴力的受害人遭受严重侵害，但在立法中保护不足，司法机关不愿介入。对这两种暴力行为的重点研究，有利于司法资源的合理配置，有利于真正解决家庭中存在的暴力问题。
综合以上因素，笔者认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间的，不属于正当防卫的伤害行为，未造成伤害的长期暴力行为以及其他的长期*行为。家庭暴力原则上不包括夫妻之间的性侵犯。家庭暴力研究的重点是夫妻之间的暴力和父母对子女的暴力。
二、家庭暴力控制模式
笔者认为，在预防家庭暴力犯罪的策略上，首先是要解决不敢使用家庭暴力的问题，其次才是通过教育和社会的变革，使得人们从根本上放弃家庭暴力的观念。所以我国家庭暴力的预防模式应当以司法控制为核心，建立社会的预防网络。
（一）司法控制为核心的基本内容
以司法控制为核心，就是要求国家的司法力量（即*机关、检察机关、*）对家庭暴力施暴者进行惩罚，对受害人进行司法救助，从而有效控制家庭暴力乃至犯罪的发生，司法控制具有以下的特点。
*机关担负对家庭暴力司法控制的主要职能。对于家庭暴力的处理，既要符合法律的规定，又要考虑受害人的意愿。家庭暴力不仅是一个违法或犯罪的问题，它还涉及到家庭的存续与稳定。我国实践中对于家庭暴力的司法处理的途径有二：一是对于构成刑法规定伤害罪和遗弃罪的案件，由*机关逮捕，经过检察机关的起诉，最后由审判机关审判定罪量刑，*罪只有受害人自诉，才能得到司法保护。
实际上，这两种途径都不利于家庭暴力的真正解决，这两种方式者是要求暴力达到犯罪的的程度，再进入正式的司法审判程序，对施暴人进行定罪量刑。而在司法实践中却常常遇到这样的问题，那就是大量的甚至比较严重的家庭暴力发生了，受害人求助无门。笔者工作的法庭曾多次接待了这样的群体：父亲被儿子打得头破血流，但*机关以这种情况属家庭事务不便于插手为由，不管或推向法庭，而受害人又无具体的诉讼请求，或具体的诉讼请求只是要求将儿子关（拘留）起来，而这恰恰正是*机关首选的或是职责权限内的义务。再者就是妻子遭受丈夫的毒打，妻子找到*机关解决，也是一样被推向法庭，妻子在不想离婚的前提下也是要求法庭对丈夫予处罚，这同样不是法庭的受案范围，万不得已，妻子提起离婚诉讼，才能将家庭暴力及所受到的伤害赔偿一并交给法庭，作为法庭审理的案件。由此可见，很多受害人寻求司法介入的目的，是为了制止家庭暴力，使其认识到行为的违法性和应受惩罚性，而不是希望施暴人接受现实的严厉的刑罚处罚，或者解散家庭。对于很多家庭暴力的施暴人进行定罪量刑，特别是对生活压力而产生的家庭暴力和父母于未成年子女的暴力的定罪量刑，不仅无助于问题的解决，反而为被害人带来了更多的现实生活问题。这种司法手段的介入，不是对被害人的帮助，而是给被害人带来了更多的痛苦。因此，对于家庭暴力的处理，除了极为恶劣的暴力行为，应在遵循被害人意愿的基础上，由*机关作为处理的主要机关。这种作法的优点在于：第一、既能使施暴人认识到行为的违法性，产生心理畏惧，又能避免刑法严厉性的负面效应。第二、*机关的处罚可以充分尊重被害人的意愿，可以在较大的空间内，充分发挥其职权的自由裁量性，根据被害人的意愿，进行拘留、逮捕移送。第三、*机关的处理具有简单便利，方式灵活的特点。
目前，中国的*机关对于家庭暴力的认识和处理的态度急需转变。这首先要从立法上明确*机关在家庭暴力处理中的职能和责任。无论是将来制定的有关家庭暴力的法律，还是*机关的内部规章，都应该将*机关规定为处理家庭暴力的主要机构。其次，应转变*机关的观念，消除家庭暴力是家务纠纷的错误思想，根据被害人请求，*应积极介入家庭暴力的处理。
（二）建立社会共同反对家庭暴力的网络
司法机关在控制家庭暴力中发挥着核心作用，但仅仅依靠司法机关的作用，只能从家庭环境上对家庭暴力进行控制。对于家庭暴力的社会原因和个体原因的控制是控制家庭暴力的长远和根本的措施。这就需要社会的*和各个职能机构相互协调，建立以司法控制为核心的全社会共同控制的社会控制网络。具体内容为：
第一、公共*的制定尽量考虑制止家庭暴力的因素。公共*的制定应充分考虑诱发家庭暴力的一些社会因素，比如弱势群体，失业下岗，低收入等问题，我国还没有专门的针对家庭暴力的防范*。
第二、建立被害人寻求庇护和物质帮助的机构和场所。
第三、为被害人提供法律咨询和进行法律宣传的机构。
第四、社会调解机构作用的发挥。
第五、专门的法律援助的建立。
参考资料：http://www.lwdx.cn/llky/zhuantiyanjiu/200501/39_2.shtml
热心网友
时间：2022-07-13 04:14
家庭暴力主要表现形式
身体*：用推挤、拳击、扭臂、掐脖子、扇耳光、咬、掐 、开水烫、火烧、用刀等手段及器械伤害配偶。
精神*：干涉配偶行动自由，尤其不得与其他异性来往，怠慢对方的感受及需要。用威胁、恐吓、辱骂、猜疑、恶意贬低、故意刁难等。
性*：违背配偶意愿强迫进行性行为，或强迫其进行难以接受的性行为方式，损伤其性器官，强迫拍摄淫秽照片或录相。
经济*：剥夺生活必需品，遗弃家庭成员，*配偶花钱，夺走工资，禁止外出工作，禁止求医，在外*欠债，变卖家产。
新《婚姻法》将家庭暴力作为禁止性规范和惩罚条件写入了总则和法律责任中，这是新婚姻法的一大突破。目前，我国法律尚未规定家庭暴力的定义。我们认为，家庭暴力是指家庭成员之间使用的强制、武力、胁迫等手段侵害相互间的人身权利和财产权利，致使其肉体和精神造成严重伤害的暴力违法行为。
根据家庭暴力的各种不同表现形式，大致分为四种类型：
(一)肉体摧残式。如对家庭成员故意杀害、伤害、重度殴打、冻饿、性摧残等使受害人身体受到严重损害。
(二)精神*式。如捏造事实强加给家庭成员或四处宣扬，将第三者带及家中同居或发生性行为，使受害人精神极度伤害。
(三)*式。如经常对家庭成员进行打骂，有病不给治疗等，具有连续性的特征。
(四)体罚式。如对家庭成员罚跪、强迫过度劳动、禁闭、*行动自由等。
家庭暴力给家庭成员造*身权利和财产权利的损害，情节严重，构成犯罪的应按刑法规定处罚。应受刑事处罚的有：故意杀人罪、故意伤害罪、*罪、拐卖妇女儿童罪、暴力干涉婚姻自由罪、侮辱罪、*罪、遗弃罪、放火罪、投毒罪、爆炸罪、猥亵妇女儿童罪、非法拘禁罪等等，都使用婚姻家庭发最。我国现行民法、刑法和治安管理处罚条例等法律法规都规定了相应的处罚措施。
关于对家庭暴力状况的调查与思考
家庭暴力泛指家庭成员及家庭的近亲属间的*、伤害、侮辱、遗弃以及精神折磨等。它是暴力的重要组成部分，它具有隐蔽性、高发性，不仅危害家庭，同时又危及社会稳定。因此，家庭暴力不只是一般的家庭问题，而是严重的社会问题，它已成为世界不少国家普遍存在的社会问题，无论是发达国家还是发展中国家，这种现象都不同程度地存在。据我市2004年接待妇女群众来信来访统计，全年来信来访86 件（人次），反映家庭暴力问题的占来信来访29件，占33.7 %。为了全面了解和掌握我市家庭暴力状况，积极探索新形势下预防和制止家庭暴力的新方法，我们于4月下旬对20个家庭暴力典型案（事）例进行了调查。调查情况如下：
一、家庭暴力的表现形式和现状
（一）表现形式
家庭暴力中，遭受侵害的90%为女性，在调查中，发现其形式主要有以下几种：（1）丈夫有外遇，用暴力*迫妻子离婚；（2）因生育女孩，心怀不满而实施家庭暴力；（3）夫妻下岗，经济压力大，殴妻发泄苦闷；（4）丈夫*、酗酒引起家庭暴力；（5）丈夫自私、多疑。
（二）家庭暴力现状
1、家庭暴力呈上升趋势
从接待的2002----2004年信访分类统计表明，反映家庭暴力问题的案件逐年上升 。另外，由于家庭暴力具有一定程度的隐蔽性，遭受暴力的女性因种种原因，不愿为外人所知，因此，在实际上，家庭暴力发生率远远要高于这个比例。
2、家庭暴力情节日趋严重
根据对暴力典型案（事）例进行的调查看，受害者均为妇女，施暴形式多样，手段残忍，轻者语言伤害，拳打脚踢，重者则用棍棒、匕首、铁器、剪刀等残害妇女，使受害者在肉体和精神上造成了难以抚平的创伤，人身权利遭到严重侵害。
3、施暴者的年龄、文化、职业构成（重点剖析20 个家庭暴力典型案（事）件）
从年龄构成看，施暴者大多为28--50岁，其中年龄最大的为57岁。从文化构成看，施暴者大多数文化素质较低，但也有大学本科毕业的干部、科技人员和教师。从职业构成看，施暴者中农民居多，其次是工人和个体经营者，但是也有国家领导干部等。
二、家庭暴力产生的原因
（一）历史原因
由于我国几千年的封建社会，封建传统思想尤其是封建的婚姻道德观流敝甚远。
1、 夫权思想。中国几千年的封建社会，“夫为妻纲”的古训在一些人的观念中根深蒂固。虽然新中国的法律规定了男女平等的原则，但“夫权”观念却不是短期内就能改变的。
2、大男子主义。“男主外，女主内”的千古遗训一直控制着某些人的思想，在这种观念下，女性的全面发展受到抑制，自然要依附男性；男性自身也认为自己是家庭的主宰，要担起养家的重担，这种思想注定了男性在家庭中说一不二的局面。
3、 重男轻女思想。在遭到丈夫的*案例中，由于妻子没有生育男婴或女方丧失生育能力的占相当比例。
（二）社会原因
受“清官难断家务事”传统观念的影响，人们往往对家庭暴力的危害性认识不足，简单地把它归为家庭纠纷，客观上助长了家庭暴力的肆虐。
1、有关部门对家庭暴力问题重视不够。在接访中，我 们发现有80 %的妇女在遭遇家庭暴力时，直接报110或直接到当地派出所报案，还有的妇女到司法部门寻求帮助，可是却被认为是一般家务事，不予过问和调解。即使处理也只是批评教育了事，使施暴者更加肆无忌惮的实施暴力行为，而使众多受害人投诉无门。
2、社会*在法制宣传和教育方面开展得不够广泛和深入。社会上有相当一部分人错误地认为打老婆应该，谁也管不着，打也没人管，因此，把老婆作为发泄的工具。而妇女这个弱势群体，在遭受家庭暴力后又有许多后顾之忧， 怕被人笑话、瞧不起等，使她们只能忍气吞声，不能理直气壮地寻求法律帮助。
3、我国现行法律不够完善，尚无配套措施预防、制止家庭暴力。
(1）在立法上，由于保护家庭成员人身权利、制止家庭暴力的法律分散于各个法律之中，有的规定比较原则，可操作性差。
（2）根据我国《刑法》和《治安管理处罚条例》的规定，对家庭成员之间的轻微与轻伤伤害案件及*案均有“告诉”才处理的规定，因很多人都不去投诉，这就出现了施暴者即使在*眼皮底下也敢为所欲为，而司法人员却不去制裁的状况。
（3）家庭暴力的隐蔽性增加了办案难度，没有确凿证据，致使执法部门难以追究施暴者的法律责任。 家庭暴力一般发生在家庭当中，当事人只有夫妻二人，没有第三者在场，加上有的妇女不及时到司法部门鉴定伤情，这就给取证造成了困难，而没有确凿的证据，执法部门无力追究施暴者的法律责任。
（4）执法和法律援助的力度不强，缺乏执法监督机制。 目前，有关部门的执法监督力度不够，执法不严，有法不依，违法不究，打击不力的现象在一些地方仍然存在。
（三）经济原因
从调查的情况看，有部分女性在经济上没有独立性，致使其过分依赖在经济上占统治地位的丈夫，经济地位的不平等，内在地决定了家庭暴力的实施。
（四）处理婚姻关系不够慎重，婚姻基础不牢固
发生暴力的家庭往往婚姻基础不稳固，原本婚姻质量较差，夫妻之间的关系处于一种松散或仇视状态，这为家庭暴力埋下隐患，在当前的社会环境下这种缺乏感情基础的婚姻呈上升趋势。
（五）妇女自身原因
家庭暴力是男性对女性*的侵犯，由于妇女自身素质、文化水平、个性心理等原因，许多妇女在遭受家庭暴力之后，顾虑重重，屈尊忍让，遮掩，妥协，一味迁就，自身的软弱和无知、无疑助长了施暴者的气焰，使得施暴者心理上更占优势，胆大妄为。
三、预防和制止家庭暴力的对策与建议
（一）加强*宣传和法律支持，预防和制止家庭暴力的发生
*宣传作用不可低估。通过普法宣传及维护妇女儿童合法权益的法律法规知识，是提高全民道德水平、增强全社会维护*儿童权益的主要途径。要把新《婚姻法》、修改后的《妇女权益保障法》、《母婴保健法》等法律法规作为普法教育的重要内容，加大宣传力度，不断增强全社会依法维护妇女儿童合法权益的观念。对实施家族暴力、遗弃和*家庭成员的人要敢于曝光，揭露其丑陋的灵魂，在社会上形成过街老鼠人人喊打之势。同时执法部门对违背法律的行为，要依法严惩不怠，遏制家庭暴力的发生。
（二）健全社会法律保障体系，依法加强对妇女人身权及相关权利的保护
首先，要加强立法。要进一步完善立法体系，增加有关内容和惩治力度，使惩治对妇女暴力的法律法规更加完整、更加有力、更加具有针对性，使受害妇女的合法权益得到有效保证，使侵犯妇女权益的案件得到公正处理。
其次，发挥社会各界力量，对家庭暴力实行综合治理 。针对很多受害妇女在遭遇家庭暴力后请律师难、打官司难和无力支付法律服务费用等问题，积极开展法律援助工作，建立妇女权益保障社会化工作网络。近几年来，我市相继成立了妇女法律援助中心、家庭暴力致伤鉴定中心，为受害妇女提供了强有力的社会保障，这是一个很好的尝试。建议各级地方*要结合当地实际情况出台反家庭暴力的地方性法规，协调各部门开展反家庭暴力工作。
（三）提高婚姻质量，争创五好文明家庭，从根本上消减家庭暴力的发生
夫妻互敬互爱是消除家庭暴力，提高婚姻质量的关键。要在全市城乡家庭中大力开展五好文明家庭争创活动，提高家庭成员素质，提高婚姻质量，促进家庭文明，从根本上预防家庭暴力的发生。
家庭暴力应该说是一个古老的现象，但是即使在西方，这种现象作为一种问题纳入法律思考，也是在20世纪60年代开始的，中国则更晚一些，20世纪90年代初才开始有了较多的研究和讨论。这是因为家庭暴力不单纯是一种侵权行为或犯罪，它总是和社会的传统文化、家庭的伦理价值和人们的思想观念交织在一起的，被有意无意地掩盖起来，甚至被认为是正常的事情。而在中国改革开放日渐深入的过程中，有着13亿人口，二、三亿多家庭的这样一个大国中，家庭暴力作为导致婚姻家庭破裂、家庭成员遭受摧残、折磨的现象越来越不容忽视的情况下，法律，不可不把目光聚焦在这个问题上了。
目前，随着社会的变迁、中国的家庭暴力现象不断地震惊着人们的心灵。根据1994年*发布的《中国妇女状况》*，我国每年约有40万个家庭解体，其中25%是由于家庭暴力引起的。家庭暴力不仅对受害人造成生理上和精神上的痛苦，从更深层次的意义上看，它还表现为对家庭中弱势群体*的严重侵犯。*不仅包括生存权和发展权，还包括所有社会公民平等的权利。这些权利不仅体现在*生活领域，而且只有在家庭生活领域实现了人与人之间的平等与相互尊重，才能为整个社会的*保障提供必要的前提。对家庭暴力的研究，不仅体现了对于已经受到伤害的和正在经受磨难的群体的关怀，更体现了对于他们*的尊重，更有助于维护社会的稳定。
中国家庭暴力的研究存在不足，不仅表现为*决策部门和普通公众对这一问题的忽视，还表现在学术研究上，缺少有关家庭暴力实证调查的数据，有关家庭暴力的论文和阐述也不多见。而在实践中，有关家庭暴力事件的报道日渐频繁，受侵害当事人寻求司法保护的现象也越来越多，而司法实践中有关部门在解决的观念上很大程度尚未转变，认为家庭内部之事，不便处理或无法可依，使得当事人求助无门。这种状况不仅要求决策部门能够重视这一问题，更要求学术界能够研究并提供相应的标准，通过实证的调查，分析家庭暴力的原因，提出相应的预防对策，为立法机构制定和完善有关家庭暴力侵权和犯罪的法律，提供理论上的依据。
一、家庭暴力的概念及其相关因素
家庭暴力的概念是研究这一问题的出发点和规范的基础。只有明确家庭暴力的范围、形式及和其他暴力行为的区别，才能为实证的调查、原因和预防理论的研究提供基础。笔者认为对家庭暴力概念的研究应注意以下几个方面的因素。
（一）家庭暴力的家庭性和违法性
家庭性是指暴力行为发生在具有血缘关系和婚姻关系的家庭成员之间。家庭性是家庭暴力行为和其他暴力行为的基本区别。正是家庭成员的血缘关系和婚姻关系，使得家庭成员之间的暴力行为具有隐蔽的特点，也使得人们对于家庭暴力的态度同对于其他暴力行为的态度具有很大的不同。
违法性是指不符合正当防卫的要件，而对其他家庭成员实施的暴力行为的性质。正当防卫是阻却家庭暴力违法事件的唯一事由。有人认为，如果出于合理的目的和动机，对家庭成员实施的暴力行为不属于违法和犯罪，比如丈夫因为妻子的婚外恋而对妻子的毒打，父母出于教育的目的而对子女的肉体惩罚。这是一种误解。我们反对家庭暴力，是因为暴力行为本身侵害了家庭成员的生命、健康和人格尊严。家庭暴力产生的原因对于家庭暴力预防的研究具有一定的意义，但不能决定家庭暴力的性质。家庭的各种矛盾和冲突，可以通过不同的手段来进行解决和救济，但是决不能用诉诸暴力的手段，否则就具有违法性。
（二）家庭暴力的严重性
研究家庭暴力，必须强调暴力行为的严重性。家庭暴力应研究具有一定的社会危害性的家庭成员之间的冲突行为。家庭暴力不仅包括刑法的犯罪行为，还包括具有社会危害性，因刑法以外的方法进行处罚或者应当通过修改以后的刑法进行处罚的行为。家庭暴力的外延应该比刑法规定的犯罪外延更为宽泛，这是因为家庭暴力不同于其他暴力行为，家庭暴力的实施人和受害人具有长期共同生活的关系，它对受害人造成的损害，大多数情况下，不是表现为一次严重的暴力伤害，而是表现为长期的不严重的暴力侵犯，不是表现为肉体的伤害，而是表现为长期的精神压抑。对于一次轻微的家庭成员间的暴力行为，如果不认定为家庭暴力，并由司法机关和其他机关介入处理，这实质上是放任了施暴人的暴力行为，忽视了受害人利益的维护。因此，对于家庭暴力的认定，一方面要强调其行为的严重性，否则家庭暴力行为的过于宽泛而失去理论研究和实践处理的意义，另一方面，又必须强调行为的一般严重性，只有这样才能切实保护遭受家庭暴力的受害人的切身利益。
（三）家庭暴力的文化传统性
对于家庭暴力行为的研究，不应该忽视不同的文化背景的差异，特别是中西文化的历史传统性、价值观念和意识形态的差别。中国在19世纪被打破闭关锁国的状态之后，在西方文化和中国传统文化的碰撞中，形成了独特的文化体系。中国在强调对个体*重视的同时，更加注重集体*的维护和秩序的稳定，在引入外来文化的同时，又注重传统文化的回归。西方将家庭成员之间的大多数暴力行为都纳入家庭暴力犯罪，并在立法中使用司法资源加以规制。如对于婚内*的理解，在国外普遍认为是对妇女*的严重侵犯，有的国家以*罪加以惩罚，而中国的学术界在这一问题上存在广泛的争议，司法实践的判决也是相互矛盾。1995年姚某诉白俊峰*案。*认为：被告人与被害人的婚姻关系存续期间，强行与姚某发生性关系，不构成*罪。1999年上海青浦*对一起婚内*进行审理，认定在离婚诉讼过程中，丈夫违背妻子的意愿，强行与其发生性关系，构成*罪。笔者认为，除非是非法婚姻关系，或者双方已经进入离婚诉讼程序，不能将婚内*纳入家庭暴力的范围，否则不仅与人们的普通观念有着巨大的差异，也不符合中国目前*保障的实现。
（四）家庭暴力研究的重点
家庭暴力包括存在于所有家庭成员之间的暴力行为，但是在进行具体的家庭暴力研究时，我们既要关注所有家庭暴力的发生机制，价值冲突和应对模式，又必须有重点地研究在实践中经常发生的，被害人处于明显弱势地位的家庭暴力。在中国，针对子女对父母的暴力和父母对于子女的暴力，无论是立法的规定、司法机关的保护，还是人们的态度，都存在着很大差异。从目前中国的实际情况来看，更应该受到我们的重视的是家庭中父母对于子女的暴力和丈夫对于妻子的暴力。这两种暴力的受害人遭受严重侵害，但在立法中保护不足，司法机关不愿介入。对这两种暴力行为的重点研究，有利于司法资源的合理配置，有利于真正解决家庭中存在的暴力问题。
综合以上因素，笔者认为，家庭暴力是指发生在家庭成员之间的，不属于正当防卫的伤害行为，未造成伤害的长期暴力行为以及其他的长期*行为。家庭暴力原则上不包括夫妻之间的性侵犯。家庭暴力研究的重点是夫妻之间的暴力和父母对子女的暴力。
二、家庭暴力控制模式
笔者认为，在预防家庭暴力犯罪的策略上，首先是要解决不敢使用家庭暴力的问题，其次才是通过教育和社会的变革，使得人们从根本上放弃家庭暴力的观念。所以我国家庭暴力的预防模式应当以司法控制为核心，建立社会的预防网络。
（一）司法控制为核心的基本内容
以司法控制为核心，就是要求国家的司法力量（即*机关、检察机关、*）对家庭暴力施暴者进行惩罚，对受害人进行司法救助，从而有效控制家庭暴力乃至犯罪的发生，司法控制具有以下的特点。
*机关担负对家庭暴力司法控制的主要职能。对于家庭暴力的处理，既要符合法律的规定，又要考虑受害人的意愿。家庭暴力不仅是一个违法或犯罪的问题，它还涉及到家庭的存续与稳定。我国实践中对于家庭暴力的司法处理的途径有二：一是对于构成刑法规定伤害罪和遗弃罪的案件，由*机关逮捕，经过检察机关的起诉，最后由审判机关审判定罪量刑，*罪只有受害人自诉，才能得到司法保护。
实际上，这两种途径都不利于家庭暴力的真正解决，这两种方式者是要求暴力达到犯罪的的程度，再进入正式的司法审判程序，对施暴人进行定罪量刑。而在司法实践中却常常遇到这样的问题，那就是大量的甚至比较严重的家庭暴力发生了，受害人求助无门。笔者工作的法庭曾多次接待了这样的群体：父亲被儿子打得头破血流，但*机关以这种情况属家庭事务不便于插手为由，不管或推向法庭，而受害人又无具体的诉讼请求，或具体的诉讼请求只是要求将儿子关（拘留）起来，而这恰恰正是*机关首选的或是职责权限内的义务。再者就是妻子遭受丈夫的毒打，妻子找到*机关解决，也是一样被推向法庭，妻子在不想离婚的前提下也是要求法庭对丈夫予处罚，这同样不是法庭的受案范围，万不得已，妻子提起离婚诉讼，才能将家庭暴力及所受到的伤害赔偿一并交给法庭，作为法庭审理的案件。由此可见，很多受害人寻求司法介入的目的，是为了制止家庭暴力，使其认识到行为的违法性和应受惩罚性，而不是希望施暴人接受现实的严厉的刑罚处罚，或者解散家庭。对于很多家庭暴力的施暴人进行定罪量刑，特别是对生活压力而产生的家庭暴力和父母于未成年子女的暴力的定罪量刑，不仅无助于问题的解决，反而为被害人带来了更多的现实生活问题。这种司法手段的介入，不是对被害人的帮助，而是给被害人带来了更多的痛苦。因此，对于家庭暴力的处理，除了极为恶劣的暴力行为，应在遵循被害人意愿的基础上，由*机关作为处理的主要机关。这种作法的优点在于：第一、既能使施暴人认识到行为的违法性，产生心理畏惧，又能避免刑法严厉性的负面效应。第二、*机关的处罚可以充分尊重被害人的意愿，可以在较大的空间内，充分发挥其职权的自由裁量性，根据被害人的意愿，进行拘留、逮捕移送。第三、*机关的处理具有简单便利，方式灵活的特点。
目前，中国的*机关对于家庭暴力的认识和处理的态度急需转变。这首先要从立法上明确*机关在家庭暴力处理中的职能和责任。无论是将来制定的有关家庭暴力的法律，还是*机关的内部规章，都应该将*机关规定为处理家庭暴力的主要机构。其次，应转变*机关的观念，消除家庭暴力是家务纠纷的错误思想，根据被害人请求，*应积极介入家庭暴力的处理。
（二）建立社会共同反对家庭暴力的网络
司法机关在控制家庭暴力中发挥着核心作用，但仅仅依靠司法机关的作用，只能从家庭环境上对家庭暴力进行控制。对于家庭暴力的社会原因和个体原因的控制是控制家庭暴力的长远和根本的措施。这就需要社会的*和各个职能机构相互协调，建立以司法控制为核心的全社会共同控制的社会控制网络。具体内容为：
第一、公共*的制定尽量考虑制止家庭暴力的因素。公共*的制定应充分考虑诱发家庭暴力的一些社会因素，比如弱势群体，失业下岗，低收入等问题，我国还没有专门的针对家庭暴力的防范*。
第二、建立被害人寻求庇护和物质帮助的机构和场所。
第三、为被害人提供法律咨询和进行法律宣传的机构。
第四、社会调解机构作用的发挥。
第五、专门的法律援助的建立。
