美国人为什么一定要整垮伊拉克

发布网友 发布时间：2022-04-20 12:57

我来回答

共2个回答

热心网友 时间：2023-05-31 10:12

关注国际*的朋友，一定对伊拉克不陌生。自打上世纪80年代开始，伊拉克就长期霸占国际新闻版面的头条。两伊战争、海湾战争、美国制裁，美版伊拉克战争，直至现在在伊拉克起家，继而肆虐全球的IS，几十年里，这个国家似乎从来就没有消停过，成为名符其实的中东火药桶。而作为代价，就是伊拉克越打越穷，越打越乱，直至今日，伊拉克这个中东地缘核心，*世界最强地缘板块（两河流域）的拥有者，却陷入战火纷飞的境地。

　　伊拉克沦落到今天这个地步，与美国有着密不可分的关系。正是两次海湾战争，以及在二者之间，持续十多年的经济制裁，使得这个中东地缘大国的元气消耗殆尽。而美国强推不符合伊拉克国情的民主制度，又让这个国家在接下来的重建中波折重重，最终给了IS*趁虚而入的空间。

　　民主制度为什么不适合伊拉克，云石君在上一节《地缘*：伊拉克为什么适合*而非民主》中已有解读，此处不加累述。在这里云石君想讨论的是，美国为什么要打压伊拉克。

　　如果回顾历史，美国与伊拉克不仅没有宿怨，反而一度比较亲密。在伊朗爆发**后，美国与伊朗彻底翻脸。为了遏制伊朗，美国加大了对伊拉克的支持，并在两伊战争对伊拉克提供了大量援助。这一阶段的两伊，虽然虽谈不上结盟，但还是有相当共同利益的。直到萨达姆贸然侵略科威特，这才招致美国打压，随着海湾战争爆发，伊拉克也从此走上了不归路。

　　如果从这种逻辑来看，伊拉克纯属自作自受，毕竟入侵科威特师出无名，将科威特吞并更是严重违反国际法。既然美国号称世界*，那么出面主持公道理所当然。

　　但事情真的是这样么？根据海湾战争结束后陆续披露的信息，其实入侵科威特之前，伊拉克曾经试探过老布什*的态度，而得到的回复是，美国无意干涉。正是基于美国的这个回复，伊拉克才胆敢向科威特动手。

　　当然，这种传闻不可能得到美国官方承认。不过从逻辑上来看，这是符合情理的。毕竟美国才是中东秩序的主导者，这在1991初年这个苏联行将崩溃的特殊时期更加明显。伊拉克不得到美国的许可——至少是不反对，他也没胆子干这种改变中东地缘*格局的勾当。

　　只不过，伊拉克万万没想到，当自己真的出兵后，美国立即翻脸，并随即发动海湾战争，伊拉克元气大伤，从此一蹶不振。

　　暗许，然后翻脸不认。这么来看，美国早已蓄意打击伊拉克。所谓的入侵科威特，不过是美国给伊拉克下的一个套，使其打击科威特显得师出有名罢了。

　　美国为什么要打击伊拉克？这与伊拉克的地缘条件，与当时的中东格局密切相关。

　　在之前的地缘*：在上一节《地缘*：伊拉克为什么适合*而非民主》中，云石君曾经对伊拉克的情况有过介绍。以地缘实力而论，伊拉克是中东，乃至*世界条件最好的国家：它位于*世界，乃至整个亚欧*的地缘中心，是传统商路必经之地；核心区两河流域规整广阔，地势平坦、水流相对丰沛，石油储量极为丰富，也有南部出海口——换句话说，如果伊拉克发展充分，它完全有可能成为中东最强的地区大国。

　　在之前的解码*系列中，云石君曾经说过，中东地区*上的大一统，是中兴*文明的首要前提，所以但凡有实力的*国家，无不怀有一颗一统寰宇的远大抱负——伊拉克自然也不例外。一旦中东地区*上形成统一，必将不允许美国继续在此地称王称霸。如果从这个角度出发，美国打压伊拉克倒也不是说不过去。

　　但是，如果真是这样，美国老早就把伊拉克摁下去了，何至于等到90年代方才出手？

　　其实，伊拉克虽然地缘实力强大，但要想一统*，也不是那么容易的。因为它有一个天生的巨大缺陷——地缘区位。
　　伊拉克是中东乃至亚欧*的地缘中心，这种类似中原的区位，使它陷入四面受敌的不利境地。

　　通常来说，位于中原的国家，就算本身板块实力优越，但也难以成为群雄逐鹿的最终赢家。因为不管它向哪个方向发动攻击，都会面临其他方向势力的打击，迫使其多面受敌。

　　这一点，在中国古代历史中表现的最为明显。战国初期，位于中原的魏国曾一度十分强大，成为早期霸主。但由于位居*，四面受敌，所以最终在与周边列强的轮番消耗下衰落。而翻*古代历史，甚少有王朝是以中原为基，最后夺取天下的。

　　伊拉克的地缘区位，与魏国十分相似。他们都位于*，本身的地缘潜力巨大，同时核心区又一马平川，无险可依。而魏国四周有六大战国，伊拉克周围也有土耳其、伊拉克、沙特、叙利亚甚至以色列等实力不错的国家。所以，只要它没强到足以一举力压群雄的地步，也不至于养虎为患。也正是因为这个原因，美国才愿意支持伊拉克对付伊朗——反正两国国力半斤八两，甚至伊朗还强一些，伊拉克跟他开打，对维护中东均势有利无弊。

　　但八年的两伊战争结束后，形势发生了变化。虽然战争对两国都是巨大消耗，但伊朗饱受制裁，孤立无援，所以元气大伤，而反观伊拉克，因为有美国和沙特等海湾王权国家的输血，所以家底要厚实的多。

　　这种此消彼长，使中东地缘*格局发生了重大改变。

　　当时的西亚*世界，主要有四大*力量——伊拉克、伊朗、土耳其、沙特。

　　这其中，土耳其因核心区在亚欧之交的伊斯坦布尔一带，加上黑海和高加索方向与俄罗斯有结构性地缘冲突，与中东接壤部分又是大多是分离主义倾向甚强的库尔德人聚居区，所以一时无力南下争霸；

　　至于沙特，虽则因石油暴富，但其国土多为干旱荒漠，可开发程度太低，无法大规模工业化，所以虽则富有，但缺乏扎实根基，不具备与伊拉克抗衡的能力——沙特与伊拉克都是波斯湾国家，而沙特的石油工业也主要集中在波斯湾一带，真要两国开战，它的石油工业难免被波及。伊拉克就算没有波斯湾石油，好歹还有两河流域的工农业支撑，而沙特内地除了沙子什么都没有，这种国家根本就没有和伊拉克长期博弈的能力。

　　至于伊朗，虽然地缘实力不逊于伊拉克，但被美制裁，再加上两伊战争消耗，已陷入困境。

　　唯有伊拉克，有两河平原这块宜工宜农的黄金宝地，本身又是地缘中枢，再加上石油资源丰富，虽然因两伊战争消耗了些国力，但只要战事停歇，国家正常运转，很快就能恢复实力。

　　土耳其偏安一隅，伊朗元气大伤，沙特就是个花架子，至于其他的约旦、叙利亚等国，要么国土有限，要么也被美国打压，都端不上台面——这也就是说，如果伊拉克恢复元气，那它将取得力压群雄的机遇。

　　一旦实力超群，伊拉克的地缘形势就会大变，只要它的硬实力强大到足以抵御周边各国的合纵，专心向某一个边缘板块突破，那么它极有可能获得成功。

　　这差不多类似于中国宋朝建国的形势。宋朝是中国大一统王朝中，唯一以中原为根基起家的。而宋朝之所以能做到，是因为他所占据的中原、河北，在当时实力远远超过其他华夏边缘板块；而唯一有能力威胁宋朝的契丹，因为当时仍是游牧*主导，无意占据中原土地，兼又忙着消化燕云十六州，所以没有对宋朝施加战略性的压力。在这种情况下，宋朝才能够四方出击，对周边的一众割据小朝廷各个击破。

　　而随着伊朗的衰落，中东唯一有能力抗衡伊拉克的国家已不复存在。在这种情况下，如果任由伊拉克正常发展，待到它的地缘实力充分释放，那它就将获得一家独大的机会。等到那时，它必然会扛起统一*的大旗。

　　这当然是美国所不能容忍的。美国可不是当年的契丹。作为一个文明高度成熟的国家，它对地缘*有着极为深刻的理解。既然*统一会威胁到美国对中东的主导，那它肯定要尽力阻止，而性价比最高的阻止方式，就是在这种统一出现苗头时，提前将其扼杀。如果等到伊拉克成了气候再行动，那时候再想扑灭，难度就大的多。

　　而且以伊拉克的国情，如果它真的启动*统一进程，在战术方向上也对美国构成直接威胁。
　　伊拉克周边有三大地缘板块——小亚细亚半岛、伊朗高原、阿拉伯高原。三者分别主要对应土耳其、伊朗和沙特。这三者中，土耳其、伊朗都具备一定工业实力，而且二者是突厥人和波斯人（伊朗还是什叶派），所以这两个国家的持久战能力都不弱，而且文化与伊拉克也存在巨大差异。唯有阿拉伯半岛的沙特，与伊拉克都是阿拉伯国家，加上伊拉克掌权的萨达姆政权，与沙特都同属逊尼派，所以打起来相对容易，打完后的融合也相对简单。再加上海湾王权国家的丰富石油，这种种因素，决定了伊拉克如果真要开启*统一进程，肯定会拿阿拉伯高原上的国家开刀——而沙特为首的海湾王权国又首当其冲。

　　这简直要了美国人的命。毕竟海湾石油事关美国的金融霸权。当石油在沙特这帮花架子国家手中时，美国还容易将其慑服，可如果一旦阿拉伯高原落入伊拉克之手，那可就麻烦了。真到那个地步，伊拉克就已显出中东王者之象，且不说它未必再乐意受美国摆布。就算愿意，开价肯定也会高出许多。

　　所以，不管是从长远的阻止*统一，还是中短期的避免被伊拉克要挟，美国都必须要搞垮伊拉克，而且越早搞垮越好。

　　而要搞垮伊拉克，无非就是文武两种办法：武就是开战，文的就是经济制裁。但不管是开战还是制裁，总得有个由头才行。这种情况下，伊拉克对科威特的入侵，也就成了最好的借口。而为了促成此事，美国对伊拉克的忽悠，也就在情理之中了。

　　随着海湾战争的爆发，伊拉克元气大伤，而且被阿拉伯国家孤立，国际信誉毁于一旦。经此一役，伊拉克基本失去了统一*的资格。

　　可是美国人犹不罢手，而是继续制裁伊拉克，直到2003年又发动伊拉克战争，将萨达姆政权消灭方才甘心。

　　这下问题就来了。美国人为什么非要消灭萨达姆？

　　说到底，这与萨达姆政权的**密切相关。在苏联退出中东、伊朗也已衰落的大背景下，伊拉克是唯一具有一统中东潜力，进而威胁美国中东霸权的国家。

　　但攘外必先安内，伊拉克要一统中东，威胁美国霸权，首先得把国家内部的机制理顺才行。而云石君在之前的《地缘*100：伊拉克为什么不适合民主》一文中已经说了，伊拉克三族并立，且各有根据地的社会结构，决定了其内部天然存在十分严重的结构性矛盾，这种情况下，只要给三族互相制衡，伊拉克就会因严重内耗，进而丧失攘外的能力。

　　但在**下，这是做不到的。在萨达姆的**下，各派的冲突被*用威权强力压制——这也就是说，只要萨达姆*没有衰落到无力控制国内局势的地步，那么伊拉克内部的族群矛盾就不会对社会运转构成显性影响。**的一大明显特征，就是国家资源能够最大程度的集中到*手中——这又为伊拉克的对外经略提供了物质支撑。

　　所以，如果不毁掉伊拉克的**，那么一旦美国放松对伊拉克的制裁，以这个中东地缘大国的能力，用不了多久就会恢复元气，进而重新对中东地缘*的平衡构成威胁。
　　只有保持对萨达姆的制裁，最后再找机会把他除掉，在伊拉克建立起民主机制，让伊拉克内部的什叶、逊尼、库尔德三方势力有了维护自家小利益，进而争权夺利的平台，实现互相牵制，这才能最大程度的消除伊拉克集中国力，一致对外的可能。也正因为如此，美国必须对萨达姆置之死地而后快。

　　萨达姆灭亡后，伊拉克如美国所愿，建立了民主政体。但从现状来看，这个政体很不成功，不仅没有弥合各派冲突，反而导致国内长期动荡，甚至给了IS趁虚而入的机会。

　　这是美国人的初衷么？不是。美国虽不希望伊拉克成一个*国家，但也绝不想它陷入混乱。在美国人的构想中，只要三大势力在*上互相牵制即可，但并不愿他们矛盾激化。只不过这一设想一直未有实现。

热心网友 时间：2023-05-31 10:12

伊拉克
控制石油，