空气能取暖和电磁炉取暖相比，哪种方法更节能？

发布网友 发布时间：2022-04-19 12:08

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-08-26 00:13

免费的柴火，树枝，木头，秸秆，玉米糊，很多，基本是没有费用的，因为买不到煤，只能烧柴火，这是一种东北特有的炉子，铝的，传热快，看表哥用的好我也打算按一个，

每个乡镇建立一个颗粒加工厂，农民可以拉秸秆去换颗粒，这样就更省了，还节省了处理各种秸秆的费用。目前的主要问题是颗粒生产销售的地点太少，如果可以配送到村小卖部就都解决了。空气能取暖现在农村也有很多采用的。装上风盘的话，夏天可制冷，冬天可制热。也可以连接地暖。节能环保！

现在的农村取暖方式比较多样化了，发达人家里通了土暖气，还有煤烧气，天然气The电暖气等等花样百出的，农民们可以自己选择，但是要讲便宜啊，还是农村那种经久用了几十年的土炉子最便宜实惠的了。这两年国家的*是减少煤炭等的燃烧改用天然气和电取暖，目前也是在大力整改。相信以后的农村还是会用天然气和电取暖更好.....

我出生在大山里，我们这里有连绵起伏山林，有句话叫靠山吃山，所以用的是柴禾取暖，在冬天将要到来前，大家都会准备过冬取暖的柴禾，不需要花钱买，自己拿柴刀上山捡几天柴禾就够用很长一段时间的。对煤改电地区，建议优先考虑空气源热泵+铜铝复合暖气片/节能水地暖/风机盘管，其次考虑电地暖(发热电缆)，不建议做电锅炉+水地暖/暖气片、空调、电暖气。我们家里白天烧柴过炕，晚上炉子加炭，冬春俩季共花不到一千块，这样农民取暖费才便宜实惠，煤改电改气对农民是一笔不少的开支，农民们承受不起啊！

热心网友 时间：2023-08-26 00:13

我个人觉得肯定是电磁炉取暖会更加艰难一些，因为我觉得空气能取暖的话，它的费用会更加高一些。

热心网友 时间：2023-08-27 22:22

免费的柴火，树枝，木头，秸秆，玉米糊，很多，基本是没有费用的，因为买不到煤，只能烧柴火，这是一种东北特有的炉子，铝的，传热快，看表哥用的好我也打算按一个，

每个乡镇建立一个颗粒加工厂，农民可以拉秸秆去换颗粒，这样就更省了，还节省了处理各种秸秆的费用。目前的主要问题是颗粒生产销售的地点太少，如果可以配送到村小卖部就都解决了。空气能取暖现在农村也有很多采用的。装上风盘的话，夏天可制冷，冬天可制热。也可以连接地暖。节能环保！

现在的农村取暖方式比较多样化了，发达人家里通了土暖气，还有煤烧气，天然气The电暖气等等花样百出的，农民们可以自己选择，但是要讲便宜啊，还是农村那种经久用了几十年的土炉子最便宜实惠的了。这两年国家的*是减少煤炭等的燃烧改用天然气和电取暖，目前也是在大力整改。相信以后的农村还是会用天然气和电取暖更好.....

我出生在大山里，我们这里有连绵起伏山林，有句话叫靠山吃山，所以用的是柴禾取暖，在冬天将要到来前，大家都会准备过冬取暖的柴禾，不需要花钱买，自己拿柴刀上山捡几天柴禾就够用很长一段时间的。对煤改电地区，建议优先考虑空气源热泵+铜铝复合暖气片/节能水地暖/风机盘管，其次考虑电地暖(发热电缆)，不建议做电锅炉+水地暖/暖气片、空调、电暖气。我们家里白天烧柴过炕，晚上炉子加炭，冬春俩季共花不到一千块，这样农民取暖费才便宜实惠，煤改电改气对农民是一笔不少的开支，农民们承受不起啊！

热心网友 时间：2023-08-27 22:23

我个人觉得肯定是电磁炉取暖会更加艰难一些，因为我觉得空气能取暖的话，它的费用会更加高一些。

热心网友 时间：2023-08-27 22:23

肯定是空气能取暖更加节能，一天使用不会超过三度电，而且也更加环保。

热心网友 时间：2023-08-27 22:24

我觉得电磁炉取暖比较节能，空调取暖耗电量大，而且周围空气干燥，让身体感到很不舒服。

热心网友 时间：2023-08-27 22:25

只能说，要是当地的冬季气温低于零下15度，就不建议使用空气能，制热效率低、比较容易冻坏。