发布网友 发布时间:2022-03-28 03:53
共15个回答
热心网友 时间:2022-03-28 05:23
vivo Z一定有过人之处。分析如下:
主打线上销售,不请代言人,降低销售成本
vivo Z系列自2018年发布以来都是以线上销售为主,减去了线下门店销售的成本,省下不少钱。并且大家都知道,请明星代言是一笔很庞大的费用,动则七八位数,Z系列不请代言人省下的这笔代言费,也减少了手机生产宣传成本,降低了价格。
外观设计降低成本
相信很多人吐槽过vivo Z系列的塑料后壳,它难免会带来或多或少的廉价感。但是不可否认的是,它相比玻璃后壳,成本降低了不少。并且正面可以看出,Z系列手机的正面下巴是比较宽的,没有采用COP屏幕封装,所以外观设计成本较低。
性能的控制以及功能的缩减
vivo Z系列的手机不支持NFC技术,红外线功能以及相机传感器,少一样都是省了一笔钱。并且vivo Z系列的处理器大多都是搭载骁龙6或者7系列的,相比现在热门高端的骁龙855plus,确实便宜不少,而且也能保证日常需要。
Z系列发布至今九部手机,销量一直有着很好的表现,虽然有一些功能被削减了,但是真的很对得起这个价格了,Z系列最新的机型Z5在官网售价1998元,在找靓机A.P.P上的95新版更是低至1299元,是vivo很值得入手的系列了。
热心网友 时间:2022-03-28 06:41
vivo Z系列自2018年发布以来都是以线上销售为主,减去了线下门店销售的成本,省下不少钱。并且大家都知道,请明星代言是一笔很庞大的费用,动则七八位数,Z系列不请代言人省下的这笔代言费,也减少了手机生产宣传成本,降低了价格。热心网友 时间:2022-03-28 08:15
配置是一样的,但是在细节上,他们还是有很大的区别的,所以售价不一样热心网友 时间:2022-03-28 10:07
不是,我说你拿着两个手机去对比一下就知道了,差的真是太多了,Vivo z3那个手机的音质特别差,简直就是800块的水平,还不如红米note5的音质饱满。那个屏幕简直没法看惨白惨白的,照相还很差前置勉强能看后置差的可以,和店里那个vivo z3I只有处理器以后充电速度方面有区别,别的都是一样的货。别问我为什么这两个手机我身边都有人在用。热心网友 时间:2022-03-28 12:15
vivo的技术是没有一些大公司好的,就是靠着外形比较的炫酷热心网友 时间:2022-03-28 14:39
最大的区别就是屏不一样,vivo,x系列以上的机子都是用的三星屏AOLED屏,y系列或者z系列,用的是国产的led屏,或者lcd屏。还有就是配置不一样。vivo,oppo虽然给你最低的价格,但能给你最好的品质。热心网友 时间:2022-03-28 17:21
这辈子可能不会在用vivo了!!!感觉把我当傻*!质量垃圾!配置还低!价格跟上苹果华为oppo了热心网友 时间:2022-03-28 20:19
这个可能是因为他们生产的成本不一样,所以定价不一样。热心网友 时间:2022-03-28 23:33
可能是有一些不为人知的毛病吧,毕竟这个价格实在是太便宜了。热心网友 时间:2022-03-29 03:05
因为控制的成本比较低。只有线上销售,也没有请明星代言。热心网友 时间:2022-03-29 06:53
因为他们的配置上面使用的材料上面有很多不一样的啊热心网友 时间:2022-03-29 10:57
可能就是想走性价比高的这一方向来发展的了热心网友 时间:2022-03-29 15:19
那是因为vivo Z在cpu的处理器上的做工并不是非常的好。热心网友 时间:2022-03-29 19:57
那个这次网上x27好像卖都难出去,毕竟傻子越来越少了,都学会网上买东西了,都会拿最少的钱买最好的东西 手机这几年更新很快,所有品牌手机都在进步,工艺术上基本上两年内出现问题很少,vivo,OPPO本来已经高价低配,再不搞个便宜的出来,它在转变我们的思维观念一但这两年还不转变,就会让更多人做实高价低配,等着他的就是死,还是死的不能再死,因为他就是个做手机的,热心网友 时间:2022-03-30 00:51
小米线上线下同价,线上有的机型,线下也有