String 与StringBuilder有什么区别
发布网友
发布时间：2022-03-27 08:17
我来回答
共7个回答
热心网友
时间：2022-03-27 09:47
两者的区别：
1. string 对象时恒定不变的，stringBuider对象表示的字符串是可变的。stringBuilder是.net提供的动态创建string的高效方式，以克服string对象恒定性带来的性能影响。
2. 对于简单的字符串连接操作，在性能上stringBuilder并不一定总是优于string。因为stringBuider对象创建代价较大，在字符串目标连接较少的情况下，过度滥用stringBuilder会导致性能的浪费，只有大量的或者无法预知次数的字符串操作，才考虑stringBuilder来实现。事实上，一般连接次数设置100次以内，根本看不出两者的性能差别。
3. 当修改字符串信息时，此时不许创建对象，可以使用stringBuilder对象。
String 对象是不可改变的。每次使用 System.String 类中的方法之一时，都要在内存中创建一个新的字符串对象，这就需要为该新对象分配新的空间。
例如： string a="a";a+="b";,每次在后面追加都会重新申请一个能放字符串的内存空间；
string Interning(字符串驻留)指的是通过维护一张表来存放字符串。CLR内部维护了一个哈希表（Hash Table）来管理其创建的大部分string对象，其中key为string本身，而value为分配给对应string的内存地址。
public static string Intern(string str);
public static string IsInterned(string str);
两者的处理机制都是在哈希表中查找是否存在str参数字符串，如果找到就返回已存在的string对象的引用，没有找到，Intern方法将该str字符串添加到哈希表，并返回引用；而IsInterned方法则不会向哈希表中添加字符串，而是返回null;
StringBuilder 对象是动态对象，允许扩充它所封装的字符串中字符的数量，但是您可以为它可容纳的最大字符数指定一个值，当修改 StringBuilder 时，在达到容量之前，它不会为其自己重新分配空间。当达到容量时，将自动分配新的空间且容量翻倍。可以使用重载的构造函数之一来指定 StringBuilder 类的容量。
例如： StringBuilder sb = new StringBuilder(); sb.Append("a")他不会频繁申请内存空间，他会自动向后扩展。
扩展资料：
C++、java、VB等编程语言中的字符串。 在java、C#中，String类是不可变的，对String类的任何改变，都是返回一个新的String类对象。 String 对象是 System.Char 对象的有序集合，用于表示字符串。String 对象的值是该有序集合的内容，并且该值是不可变的。
StringBuilder是一个可变的字符序列。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API，但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。
参考资料：string_百度百科，StringBuilder_百度百科
热心网友
时间：2022-03-27 11:05
只是了解个大概，具体细节上不太清楚，这篇文章不错，基本上都讲清楚了。。。 嘿嘿，学习下。。。 相信大家对 String 和 StringBuffer 的区别也已经很了解了，但是估计还是会有很多同志对这两个类的工作原理有些不清楚的地方，今天我在这里重新把这个概念给大家复习一下，顺便牵出 J2SE 5.0 里面带来的一个新的字符操作的类—— StringBuilder （先别忙着扔我砖头，我还算清醒，我这里说的不是 C ＃， Java 也有 StringBuilder 类）。那么这个 StringBuilder 和 StringBuffer 以及我们最早遇见的 String 类有那些区别呢？在不同的场合下我们应该用哪个呢？我讲讲自己对这几个类的一点看法，也希望大家提出意见，每个人都有错的地方，在错了改的同时更是一个学习的好机会。
简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象（为什么？问问 Java 的设计者吧，为什么 String 不是原生类型呢？）因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象，所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后， JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。这里尝试举个不是很恰当的例子：
String S1 = “abc”;
For(int I = 0 ; I < 10000 ; I ++) // For 模拟程序的多次调用
{
S1 + = “def”;
S1 = “abc”;
}
如果是这样的话，到这个 for 循环完毕后，如果内存中的对象没有被 GC 清理掉的话，内存中一共有 2 万多个了，惊人的数目，而如果这是一个很多人使用的系统，这样的数目就不算很多了，所以大家使用的时候一定要小心。
而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的：
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “ test”;
StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a”).append(“ simple”).append(“ test”);
你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个
String S1 = “This is only a” + “ simple” + “test”; 其实就是： String S1 = “This is only a simple test”; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如：
String S2 = “This is only a”;
String S3 = “ simple”;
String S4 = “ test”;
String S1 = S2 +S3 + S4;
这时候 JVM 会规规矩矩的按照原来的方式去做， S1 对象的生成速度就不像刚才那么快了，一会儿我们可以来个测试作个验证。
由此我们得到第一步结论： 在大部分情况下 StringBuffer > String
而 StringBuilder 跟他们比又怎么样呢？先简单介绍一下， StringBuilder 是 JDK5.0 中新增加的一个类，它跟 StringBuffer 的区别看下面的介绍（来源 JavaWorld ）：
Java.lang.StringBuffer 线程安全的可变字符序列。类似于 String 的字符串缓冲区，但不能修改。可将字符串缓冲区安全地用于多个线程。可以在必要时对这些方法进行同步，因此任意特定实例上的所有操作就好像是以串行顺序发生的，该顺序与所涉及的每个线程进行的方法调用顺序一致。
每个字符串缓冲区都有一定的容量。只要字符串缓冲区所包含的字符序列的长度没有超出此容量，就无需分配新的内部缓冲区数组。如果内部缓冲区溢出，则此容量自动增大。从 JDK 5.0 开始，为该类增添了一个单个线程使用的等价类，即 StringBuilder 。与该类相比，通常应该优先使用 StringBuilder 类，因为它支持所有相同的操作，但由于它不执行同步，所以速度更快。
但是如果将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。需要这样的同步，则建议使用 StringBuffer 。
这样说估计大家都能明白他们之间的区别了，那么下面我们再做一个一般性推导：
在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer
因此，根据这个不等式的传递定理： 在大部分情况下 StringBuilder > StringBuffer > String
既然有这样的推导结果了，我们做个测试验证一下：
测试代码如下：
public class testssb {
/** Creates a new instance of testssb */
final static int ttime = 10000;// 测试循环次数
public testssb() {
}
public void test(String s){
long begin = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<ttime;i++){
s += "add";
}
long over = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" 操作 "+s.getClass().getName()+" 类型使用的时间为： " + (over - begin) + " 毫秒 " );
}
public void test(StringBuffer s){
long begin = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<ttime;i++){
s.append("add");
}
long over = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" 操作 "+s.getClass().getName()+" 类型使用的时间为： " + (over - begin) + " 毫秒 " );
}
public void test(StringBuilder s){
long begin = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<ttime;i++){
s.append("add");
}
long over = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" 操作 "+s.getClass().getName()+" 类型使用的时间为： " + (over - begin) + " 毫秒 " );
}
// 对 String 直接进行字符串拼接的测试
public void test2(){
String s2 = "abadf";
long begin = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<ttime;i++){
String s = s2 + s2 + s2 ;
}
long over = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" 操作字符串对象引用相加类型使用的时间为： " + (over - begin) + " 毫秒 " );
}
public void test3(){
long begin = System.currentTimeMillis();
for(int i=0;i<ttime;i++){
String s = "abadf" + "abadf" + "abadf" ;
}
long over = System.currentTimeMillis();
System.out.println(" 操作字符串相加使用的时间为： "+ (over - begin) + " 毫秒 " );
}
public static void main(String[] args){
String s1 ="abc";
StringBuffer sb1 = new StringBuffer("abc");
StringBuilder sb2 = new StringBuilder("abc");
testssb t = new testssb();
t.test(s1);
t.test(sb1);
t.test(sb2);
t.test2();
t.test3();
}
}
以上代码在 NetBeans 5.0 IDE/JDK1.6 上编译通过,循环次数 ttime 为 10000 次的测试结果如下：
操作 java.lang.String 类型使用的时间为： 4392 毫秒
操作 java.lang.StringBuffer 类型使用的时间为： 0 毫秒
操作 java.lang.StringBuilder 类型使用的时间为： 0 毫秒
操作字符串对象引用相加类型使用的时间为： 15 毫秒
操作字符串相加使用的时间为： 0 毫秒
好像还看不出 StringBuffer 和 StringBuilder 的区别，把 ttime 加到 30000 次看看：
操作 java.lang.String 类型使用的时间为： 53444 毫秒
操作 java.lang.StringBuffer 类型使用的时间为： 15 毫秒
操作 java.lang.StringBuilder 类型使用的时间为： 15 毫秒
操作字符串对象引用相加类型使用的时间为： 31 毫秒
操作字符串相加使用的时间为： 0 毫秒
StringBuffer 和 StringBuilder 的性能上还是没有太大的差异，再加大到 100000 看看，这里就不加入对 String 类型的测试了，因为对 String 类型这么大数据量的测试会很慢滴……
操作 java.lang.StringBuffer 类型使用的时间为： 31 毫秒
操作 java.lang.StringBuilder 类型使用的时间为： 16 毫秒
能看出差别了，但其中有多次的测试结果居然是 StringBuffer 比 StringBuilder 快，再加大一些到 1000000 看看（应该不会当机吧？）：
操作 java.lang.StringBuffer 类型使用的时间为： 265 毫秒
操作 java.lang.StringBuilder 类型使用的时间为： 219 毫秒
有些少区别了，而且结果很稳定，再大点看看， ttime = 5000000 ：
······ Exception in thread "main" java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space ······
呵呵，算了，不去测试了，基本来说都是在性能上都是 StringBuilder > StringBuffer > String 的了。
热心网友
时间：2022-03-27 12:39
String可以储存和操作字符串，即包含多个字符的字符数据。这个String类提供了存储数值不可改变的字符串。
StringBuilder是线程不安全的，运行效率高，如果一个字符串变量是在方法里面定义，这种情况只可能有一个线程访问它，不存在不安全的因素了，则用StringBuilder。如果要在类里面定义成员变量，并且这个类的实例对象会在多线程环境下使用或者变量的内容不断变化，那么最好用StringBuffer。
热心网友
时间：2022-03-27 14:31
就是一个变量和常量的关系
StringBuffer对象的内容可以修改
而String对象一旦产生后就不可以被修改，重新赋值其实是两个对象
热心网友
时间：2022-03-27 16:39
str += "a";
你要分解来看：
str = str + "a";
而str + "a" 会创建一个新的String对象，就慢了。你要知道String对象一旦创建就是不能被改变的，要达到字符串拼接的效果，就得不停创建新对象。
StringBuilder直到最后sb.toString()才会创建String对象，之前都没有创建新对象（在你的例子中是的，但是如果你append的总长度超过一定范围——默认是16——就会创建一个新的数组，来装下更多的String）
热心网友
时间：2022-03-27 19:03
String是一个不可变的字符串，而StringBuilder是一个可变的字符序列
这个String类提供了数值不可改变的字符串
StringBuilder用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候
热心网友
时间：2022-03-27 21:45
先说可变与不可变，不变是一种设计模式，意思是说当此对象创建后，你不能改变它的内部状态，对String，你创建了一个String，你能通过set方法改变它的长度length吗。StringBuilder既可以。
StringBuilder类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换，用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候（这种情况很普遍）。如果可能，建议优先采用该类，因为在大多数实现中，它比 StringBuffer 要快。
