...数学家兼哲学家兼艺术家。而我们国家却分文理科,知识之间是没有界...

发布网友 发布时间：2024-10-23 04:22

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：4分钟前

楼主说的对，知识是没有界限的，但是实际情况却是大部分人的精力是有界限的，所以分科才能 更好的让人专注于自己擅长的科目上，文理科只是一个基础，以后才能更好的明确自己到底适合什么。然后虽然分科了，但是只要自己愿意，多学几门别的知识和一些常识总是更好的啊。

热心网友 时间：8分钟前

因为那时专业没有现在分的那么详细，每门专业知识不是特别多（但也不少，能涉猎广泛也很不简单），现在一门专业的知识就很多，随着前人的积累，越积累越多，一门都不一定学的完（不仅本门专业，还需要其他专业的配合）。

热心网友 时间：6分钟前

…好想问一句上过大学么…理科…或者工科。当时全才的第一个原因是各个现代学科还没真正分开，各个杂糅在一起，用现在的话来说就是交叉学科嘛…第二点，因为西洋画也需要数学技巧，数学理科之王，上帝的语言，研究理化生的数学太差是说不过去的第三点，当时的科学在起步，广而不深，看看现在，你读完研究生也不能拍着胸膛说自己懂了某门学科，而是大学完选了一个专门的研究领域，所以现在的学科深。达芬奇要是在现在，也不可能是全科的翘楚，也许上了大学他去研究了医学，研究了数理化生…中的某一个…

热心网友 时间：9分钟前

…好想问一句上过大学么…理科…或者工科。当时全才的第一个原因是各个现代学科还没真正分开，各个杂糅在一起，用现在的话来说就是交叉学科嘛…第二点，因为西洋画也需要数学技巧，数学理科之王，上帝的语言，研究理化生的数学太差是说不过去的第三点，当时的科学在起步，广而不深，看看现在，你读完研究生也不能拍着胸膛说自己懂了某门学科，而是大学完选了一个专门的研究领域，所以现在的学科深。达芬奇要是在现在，也不可能是全科的翘楚，也许上了大学他去研究了医学，研究了数理化生…中的某一个…

热心网友 时间：6分钟前

说说我的个人观点吧，仅供参考

在古代的泛科学领域，没有当代学科的区分
达芬奇是一个伟大的画家
当时的画家都需要自己调配颜料，所以当时的画家都是化学家
著名的画作《最后的晚餐》就是达芬奇对新颜料的尝试
他的解剖学绘本，至今都被医学界当做教科书使用
而这一切都是为了完成他对艺术的追求

当代学画画的人，可以直接在颜料店购买到颜料
不用到深山挖矿，采集植物来提炼颜料了
也不用去自己亲手解剖尸体研究人体结构了
随着学科的细分，艺术家可以把更多的精力倾注在艺术上

当然，学科的细分也有一定的弊端
但是利弊相较之下，可能还是利大于弊的吧

PS：这些学科不是我们国家分的，而是随着时代的发展，是世界的
我们国家之是从洋务运动后开始逐步翻译过来，逐渐与世界接轨的

至于所谓的文理分科，那就是考试制度上的问题了
我们国家在文理分科的问题上，其实是出了很多洋相（就是接轨不彻底）
比如说美术系，属于文科（艺术类嘛，都算文科）
室内设计特别是建筑设计其实是工程方面的，应该属于理科
但是室内设计放在了美术系，所以被当做文科了
相关机构的愚蠢，一刀切的作风，把东西放错了分类，你不能说这个分类是错的

多掌握几门学问是好的
也许还能触类旁通相互借鉴
但是所谓的”几门“其实就是学科细分
在达芬奇那个年代
他所研究的一切并不是为了多掌握几门学问
他所想的也许只是他的”艺术“