日本明治维新和美国内战、俄国1861年改革、中国戊戌变法的比较...

发布网友 发布时间：2024-10-23 10:08

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2024-10-31 12:10

中、日两国面对19世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终达成改革目标而独立富强的，却是日本。有观点认为是西方殖民主义者大多将目光投注在像是印度、中国这样既有广阔市场又有丰富原料的国家，对日本的殖民侵略相对而言没有那么严重，也让日本能够把握住难得的机会而走上强盛之路。但若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。
美国南北战争1861年4月～1865年4月，美国南方与北方之间进行的战争。又称美国内战或美国南北战争。北方领导战争的是资产阶级。在南方，坚持战争的只是种植场的奴隶主，他们进行战争的目的是把奴隶制度扩大到全国， 而北方资产阶级的目的在于打败南方，以便恢复全国的统一。

随着资本主义在工农业中的发展，国内市场的扩大，铁路的修建也迅速增长。1865～1895年，俄国的铁路已由3,374俄里增至31,728俄里。到十九世纪八十年代初，俄国已基本完成工业革命。 走上了西方列强殖民扩张的道路，成为了继英法美之后的一大工业强国。
但此时，俄国的专制制度并没有发生本质性的变化，广大劳动群众仍然缺乏基本的民主权利。沙皇俄国的近代化步伐依然沉重而缓慢。

热心网友 时间：2024-10-31 12:11

简单点说吧日本明治维新,俄国1861年改革、中国戊戌变法都是统治阶级自上而下的改革所以局限性比较大但是在这里面日本的改革还是成效较大的这为日本今后总上军国主义道路埋下了伏笔.俄国的改革只是暂时缓和社会基本矛盾但是最后还是要导致革命的爆发至于中国的的戊戌变法更始根本没有成功依靠封建皇族进行资产阶级革命简直就是天方夜谈,美国的内战实际上就是第二次资产阶级革命是由真正的资产阶级领导的革命所以效果显著扫清了资本主义道路的绊脚石,调整了生产关系极大的促进生产力的发展这为美国后来跃居世界强国之列做出了不可磨灭的贡献

热心网友 时间：2024-10-31 12:14

饿，这个怎么比较啊？
明治维新和戊戌变法 性质相同
都学习了西方先进技术，加强中央集权。
美国内战和俄国农奴制改革怎么比较我倒不知道了

热心网友 时间：2024-10-31 12:16

当时中日俄经济远远落后于西方各国，于是三国都是希望用改革来缓和社会危机。相应的废除了一些不符合但是社会生产力的制度。但是三国的改革均不彻底，地主仍然占有大部分的土地，也保留了大量原社会制度，例如君主制等等。
美国内战实质上是美国的第二次资产阶级革命。由于当时南方各州的种植园制度与北方资本主义制度在政治、经济、文化、思想诸方面已达到不可调和的地步。南方挑起了内战。美国内战消灭了阻碍社会生产了发展的奴隶制，为美国黑人和工人运动开辟了一个新时代。143年后，奥巴马成为美国史上第一位黑人总统。

热心网友 时间：2024-10-31 12:10

日本 维新受到西方的支持！ 美国内战扫除了障碍！俄国沙皇废除了农奴制！
中国的却失败了，受到了老慈喜这老妇女害的