筱禾与筱禾的一席话

发布网友 发布时间：2024-10-23 12:11

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-10-30 04:13

在古城丁香盛开的季节，晓白与筱禾进行了一场深入的对话。晓白提问时，提到许多人因《北京故事》对同性身份有了认知，并询问多年后的筱禾如何看待这部作品。筱禾回应，尽管作品充满激情，可能有些幼稚，但其对美好感情的追求强烈，如能引起共鸣，意味着人们并未失去爱的能力。

关于小说中悲泣的叙述风格，筱禾认为是为了营造感人的效果和塑造完美人物，同时也融入了一些现实元素。尽管叙述本身并非始终悲凄，但在情感上深深触动读者。对于“性情”这个话题，筱禾强调它并非与理性或责任对立，而是人性的一部分，可能带来超凡勇气，尽管其中包含非理性因素。

晓白指出，《北京故事》中的角色似乎在寻求自我释放，筱禾对此表示可能是下意识的行为，他不喜欢被“烙印”感束缚。在捍东和蓝宇这两个角色中，晓白询问哪个更多承载了作者的爱的追求，筱禾则认为捍东展示了人性，而蓝宇寄托了理想。

谈到创作激情，筱禾解释说后三分之二是感情冲涌和读者认同后的创作热情，而前三分之一的写作冲动则源于对异性恋黄色小说的好奇。关于《北京故事》的创作过程，筱禾提到起初没有设定完整结构，而是随着故事发展而定。

晓白询问题材转变的原因，筱禾表示写作是随心所欲的，从《北京故事》到《抗拒的诱惑》是出于个人情感的倾诉需求。对于“烙印”感，筱禾将其视为对同性之爱特殊性的放大，而非记忆或执着。

在小说《北京故事》中，蓝宇的出现让角色更加鲜明，而晓白认为，《抗拒的诱惑》是更深的突破，但筱禾强调写作动机并非肩负使命，而是个人情感的流露。关于角色选择，晓白提到悍东的复杂性，筱禾则承认在创作《北京故事》时对悍东并未深思，而蓝宇则更具文学性和冲击力。