如何看待美方未批准接回留学人员航班申请? - 知乎
发布网友
发布时间：2024-10-23 21:24
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-27 01:30
面对美国回国机票价格暴涨的现象，我们需要深入分析其不合理性。在疫情期间，机票价格确实会上涨，但从5,600元直接飙升到30,000元以上，甚至有人宣称是往返价格，这种涨幅无疑过分。在世界各地寻找回中国的机票，发现很多地方在6、7月甚至8月都没有票，更不用说价格了。因此，机票价格高不仅仅体现在高价上，更在于买票的难度，导致部分机票被黄牛炒到十几万元。这体现了市场行为的不合理性，外航的*提供了涨价的空间，而国企的定价则显得更为难看。
考虑到疫情的影响，航班的运营成本并未显著降低，而机组人员的隔离、机场的运营费、隔离的各种成本，对于票价的影响有限。巴黎和雅典到北京的价格相比，却存在显著差异，这引发了关于票价合理性的疑问。香港到北京的票价，尽管航班较为充足，但如果国航真处于亏损状态，不如不飞，避免牺牲国家利益，让国营企业承担损失。
全球回国航班的数量有限，每月回国人数仅为2.5%，而全球的中国留学生总数为160万，其中已回国20万，剩下还有140万在海外，加上其他滞留人员，总数至少有200万。面对如此庞大的需求，机票价格却飞涨，从三万起，且趋势越来越高。国家计划的包机数量有限，票价高昂，与各国撤侨费用相比，差距明显。在这种情况下，航空公司试图利用市场的空当盈利，美国航空公司甚至试图通过提供便利，利用中国的航线来增加收入。
关于包机申请的延误，确实可能导致航班推迟，但“人道主义”不应成为推迟航班的理由，毕竟仍有大量滞留人员亟待回国。机票价格的上涨，实际上是对部分能够负担高价的普通人的选择，而非对所有回国需求的合理回应。希望国家能够考虑开放更多的外航航线，让滞留人员能够平等地坐飞机回家，毕竟，这些滞留的都是中国公民。
热心网友
时间：2024-10-27 01:30
面对美国回国机票价格暴涨的现象，我们需要深入分析其不合理性。在疫情期间，机票价格确实会上涨，但从5,600元直接飙升到30,000元以上，甚至有人宣称是往返价格，这种涨幅无疑过分。在世界各地寻找回中国的机票，发现很多地方在6、7月甚至8月都没有票，更不用说价格了。因此，机票价格高不仅仅体现在高价上，更在于买票的难度，导致部分机票被黄牛炒到十几万元。这体现了市场行为的不合理性，外航的*提供了涨价的空间，而国企的定价则显得更为难看。
考虑到疫情的影响，航班的运营成本并未显著降低，而机组人员的隔离、机场的运营费、隔离的各种成本，对于票价的影响有限。巴黎和雅典到北京的价格相比，却存在显著差异，这引发了关于票价合理性的疑问。香港到北京的票价，尽管航班较为充足，但如果国航真处于亏损状态，不如不飞，避免牺牲国家利益，让国营企业承担损失。
全球回国航班的数量有限，每月回国人数仅为2.5%，而全球的中国留学生总数为160万，其中已回国20万，剩下还有140万在海外，加上其他滞留人员，总数至少有200万。面对如此庞大的需求，机票价格却飞涨，从三万起，且趋势越来越高。国家计划的包机数量有限，票价高昂，与各国撤侨费用相比，差距明显。在这种情况下，航空公司试图利用市场的空当盈利，美国航空公司甚至试图通过提供便利，利用中国的航线来增加收入。
关于包机申请的延误，确实可能导致航班推迟，但“人道主义”不应成为推迟航班的理由，毕竟仍有大量滞留人员亟待回国。机票价格的上涨，实际上是对部分能够负担高价的普通人的选择，而非对所有回国需求的合理回应。希望国家能够考虑开放更多的外航航线，让滞留人员能够平等地坐飞机回家，毕竟，这些滞留的都是中国公民。
热心网友
时间：2024-10-27 01:30
面对美国回国机票价格暴涨的现象，我们需要深入分析其不合理性。在疫情期间，机票价格确实会上涨，但从5,600元直接飙升到30,000元以上，甚至有人宣称是往返价格，这种涨幅无疑过分。在世界各地寻找回中国的机票，发现很多地方在6、7月甚至8月都没有票，更不用说价格了。因此，机票价格高不仅仅体现在高价上，更在于买票的难度，导致部分机票被黄牛炒到十几万元。这体现了市场行为的不合理性，外航的*提供了涨价的空间，而国企的定价则显得更为难看。
考虑到疫情的影响，航班的运营成本并未显著降低，而机组人员的隔离、机场的运营费、隔离的各种成本，对于票价的影响有限。巴黎和雅典到北京的价格相比，却存在显著差异，这引发了关于票价合理性的疑问。香港到北京的票价，尽管航班较为充足，但如果国航真处于亏损状态，不如不飞，避免牺牲国家利益，让国营企业承担损失。
全球回国航班的数量有限，每月回国人数仅为2.5%，而全球的中国留学生总数为160万，其中已回国20万，剩下还有140万在海外，加上其他滞留人员，总数至少有200万。面对如此庞大的需求，机票价格却飞涨，从三万起，且趋势越来越高。国家计划的包机数量有限，票价高昂，与各国撤侨费用相比，差距明显。在这种情况下，航空公司试图利用市场的空当盈利，美国航空公司甚至试图通过提供便利，利用中国的航线来增加收入。
关于包机申请的延误，确实可能导致航班推迟，但“人道主义”不应成为推迟航班的理由，毕竟仍有大量滞留人员亟待回国。机票价格的上涨，实际上是对部分能够负担高价的普通人的选择，而非对所有回国需求的合理回应。希望国家能够考虑开放更多的外航航线，让滞留人员能够平等地坐飞机回家，毕竟，这些滞留的都是中国公民。
