发布网友
发布时间：2024-10-24 04:13
共1个回答
热心网友
时间：9分钟前
选C。在中国大陆法下 委付只适用于推定全损 但是在一些英美法系国家，以及一些中国学者认为，委付同样适用于实际全损。就本题而言，A不对，因为部分损失只是按比例受偿即可。B和D也与委付并不相干。
其实可以这样理解，之所以委付，就是说 被保险人希望获得保险人给予的全损赔偿，而保险补偿原则和公平原则不允许被保险人获得双重利益，所谓有得必有失，因此才要委付。另外一个原因就是，推定全损并不是实际灭失，船舶即使沉了也还有废铜烂铁可以卖。
因此，保险人如果获得委付财产还是有利可图的。第三个很重要的点就是，委付使得保险人获得不只有权利还有义务，这也是为什么保险人很多情况下都拒绝委付。
逻辑关系可以这样说;， 事故发生后，被保险人获得全损赔偿有两种情形
1、是保险人行使提前解约权。
2、构成推定全损，被保险人要求委付。
这里，被保险人可以要求全损赔偿，也可以要求部分损失赔偿，要求全损赔偿的前提是构成推定全损，要提出委付通知，并且不得附带条件，保险人接受或拒绝委付通知不影响全损赔付。