被殴打报警后调节处理有哪些权益可以保留
发布网友
发布时间：2024-10-24 12:43
我来回答
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-31 14:20
1、军人属于正当防卫。 根据中国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件： 第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时； 第二、必须是在不法侵害正在进行的时候； 第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施； 第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。 从整个事件中可见： 首先军人仅为围观，却遭聚众殴打；其次军人是在处境危急时也就是事件中进行还击；再次军人仅仅将挑头者击伤，并未针对第三人；最后防卫未超限度。故，军人还击行为属于正当防卫，且不需要担负任何法律责任。 2、保障军*益的问题 此事件中，虽挑头者轻伤，而军人仅受轻微伤，但法律责任不在于谁伤的轻谁伤的重，而在谁对谁错，所以军人仍应当积极维护自己的权益。 *.刑法中有保护军*益的章节,但本人未见有专门保护军人的相关法律。 笔者建议：军人应将此事件向其所在部队保卫部门汇报，由军人所在单位协调地方相关部门，积极维护自身权益，甚至可向对方提出索赔等要求。合乎规定。 3、关于着军装外出的问题 据我所知，军队有关于军人外出严禁着军装的规定。事件中a虽为佩戴*、标志等，但军便装混穿，同样能够显示出自己的身份。所以极易招惹此类事件。故军人本人应当吸取教训，严格按照规定着装。
热心网友
时间：2024-10-31 14:20
1、军人属于正当防卫。 根据中国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件： 第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时； 第二、必须是在不法侵害正在进行的时候； 第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施； 第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。 从整个事件中可见： 首先军人仅为围观，却遭聚众殴打；其次军人是在处境危急时也就是事件中进行还击；再次军人仅仅将挑头者击伤，并未针对第三人；最后防卫未超限度。故，军人还击行为属于正当防卫，且不需要担负任何法律责任。 2、保障军*益的问题 此事件中，虽挑头者轻伤，而军人仅受轻微伤，但法律责任不在于谁伤的轻谁伤的重，而在谁对谁错，所以军人仍应当积极维护自己的权益。 *.刑法中有保护军*益的章节,但本人未见有专门保护军人的相关法律。 笔者建议：军人应将此事件向其所在部队保卫部门汇报，由军人所在单位协调地方相关部门，积极维护自身权益，甚至可向对方提出索赔等要求。合乎规定。 3、关于着军装外出的问题 据我所知，军队有关于军人外出严禁着军装的规定。事件中a虽为佩戴*、标志等，但军便装混穿，同样能够显示出自己的身份。所以极易招惹此类事件。故军人本人应当吸取教训，严格按照规定着装。
热心网友
时间：2024-10-31 14:21
1、军人属于正当防卫。 根据中国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件： 第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时； 第二、必须是在不法侵害正在进行的时候； 第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施； 第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。 从整个事件中可见： 首先军人仅为围观，却遭聚众殴打；其次军人是在处境危急时也就是事件中进行还击；再次军人仅仅将挑头者击伤，并未针对第三人；最后防卫未超限度。故，军人还击行为属于正当防卫，且不需要担负任何法律责任。 2、保障军*益的问题 此事件中，虽挑头者轻伤，而军人仅受轻微伤，但法律责任不在于谁伤的轻谁伤的重，而在谁对谁错，所以军人仍应当积极维护自己的权益。 *.刑法中有保护军*益的章节,但本人未见有专门保护军人的相关法律。 笔者建议：军人应将此事件向其所在部队保卫部门汇报，由军人所在单位协调地方相关部门，积极维护自身权益，甚至可向对方提出索赔等要求。合乎规定。 3、关于着军装外出的问题 据我所知，军队有关于军人外出严禁着军装的规定。事件中a虽为佩戴*、标志等，但军便装混穿，同样能够显示出自己的身份。所以极易招惹此类事件。故军人本人应当吸取教训，严格按照规定着装。
热心网友
时间：2024-10-31 14:21
1、军人属于正当防卫。 根据中国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件： 第一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时； 第二、必须是在不法侵害正在进行的时候； 第三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施； 第四、正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。 从整个事件中可见： 首先军人仅为围观，却遭聚众殴打；其次军人是在处境危急时也就是事件中进行还击；再次军人仅仅将挑头者击伤，并未针对第三人；最后防卫未超限度。故，军人还击行为属于正当防卫，且不需要担负任何法律责任。 2、保障军*益的问题 此事件中，虽挑头者轻伤，而军人仅受轻微伤，但法律责任不在于谁伤的轻谁伤的重，而在谁对谁错，所以军人仍应当积极维护自己的权益。 *.刑法中有保护军*益的章节,但本人未见有专门保护军人的相关法律。 笔者建议：军人应将此事件向其所在部队保卫部门汇报，由军人所在单位协调地方相关部门，积极维护自身权益，甚至可向对方提出索赔等要求。合乎规定。 3、关于着军装外出的问题 据我所知，军队有关于军人外出严禁着军装的规定。事件中a虽为佩戴*、标志等，但军便装混穿，同样能够显示出自己的身份。所以极易招惹此类事件。故军人本人应当吸取教训，严格按照规定着装。
