985、211大学金字塔排名!四个方阵八个星级,哪些高校排名靠前?_百度知 ...

发布网友 发布时间：2024-10-24 12:28

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：8分钟前

近期，一份《985、211工程大学金字塔》图表在网上传播，将我国高水平大学分为八星级第一方阵、七星级第二方阵、六星级第三方阵、五星级第四方阵。然而，该图表的制作水平和对基本常识的理解存在明显不足，引起网友们的质疑和讨论。下面，我们将对图表中存在的问题进行深入分析。

在当前最著名的八星级大学中，清华大学和北京大学凭借其卓越的学术成就和国际影响力，无争议地位列其中。浙江大学、复旦大学、中国科学技术大学在多次排名中位于全国前三、四、五位，同样没有异议。这五所大学均是C9联盟的成员，是中国高校中的佼佼者。然而，将中国人民大学归类为八星级大学则引发了网友的争议。中国人民大学虽以文科见长，但缺乏两院院士，且在国家三大科学技术奖评比中未有显著表现，与八星级大学的评价不符。连续的院士增选中“颗粒无收”以及在科技奖励上的“名落孙山”表明，中国人民大学若被排在八星级，似乎有失公允。

在当前七星级大学方阵中，上海交通大学和南京大学作为C9联盟成员，长期以来在国内高校排名中均处于前三至第六位，医学院校排名全国第一。南京大学，虽文科专业较强，理工科略显薄弱，但总体实力强大，其在国家三大科技奖评比和院士增选中的表现足以证明其地位。然而，中山大学在科技奖励评比中的表现不佳以及在全国高校排名中经常位于30名开外，将其归入七星级大学方阵引发了质疑。中南大学、厦门大学近年来下滑趋势明显，放在第三方阵较为合理。

在六星级第三方阵中，西北工业大学、华东师范大学、北京理工大学等985强校虽实力较强，但在与东北大学、湖南大学等不同级别的高校比较时，显得有些委屈。东北大学和湖南大学虽被列入“双一流”建设高校B类成员，但实力与上述理工科强校存在差距。重庆大学在第二轮“双一流”建设中曾有传言可能被“踢出”一流大学阵容，星级排名的准确性受到质疑。在六星级大学中，河海大学、北京邮电大学等高校被过高地评价，可能是因为作为211大学，其专业未能进入“第二轮双一流建设高校和建设学科”名单。

在五星级第四方阵中，西北农林科技大学在高考录取分数线相对较低的情况下，能够进入“强基计划”试点高校，体现了其在一流大学建设中的努力。东北师范大学在“一流学科”建设中被“公开警示”，中国药科大学仅是一所普通211工程大学，陕西师范大学、郑州大学在学科评估中缺乏A类学科，被评为五星级并排名第四方阵，显示出该金字塔排名的荒谬性。

综上所述，《985、211工程大学金字塔》的排名明显存在问题，缺乏科学性和公允性，引发网友的广泛争议和质疑。该排名的荒诞之处在于对高校实力、贡献和排名标准的错误理解，其结果只会引来网友的吐槽，最终只能以令人遗憾的结局收场。