贡献8篇SCI才能正式入职, 安家费却只有海外博士的1/10,高校崇洋媚外何 ...

发布网友 发布时间:2024-10-24 12:59

我来回答

1个回答

热心网友 时间:5分钟前


高校对本土博士的政策与海外博士的对比

在知乎热议的国产博士困境中,一个显著的事实是,本土博士面临的入职要求远高于海外同行。据匿名网友所述,要在本校留任,需贡献至少8篇SCI,从师资博士后阶段开始,博士期间至少需发表6篇,博士后期间至少2篇SCI获得青年基金资格,才能正式成为副教授。相比之下,海外博士后只需5篇SCI即可直接引进,且入职待遇显著优于本土,安家费仅为本土博士后的1/10。


对于普通本土博士寻找高校教职的建议也体现了这种差距。首先,出国做博后风险高,不如在国内考虑,因为近年来国内博后支持力度加大,工资待遇可观。其次,对于985和非985的选择,前者竞争压力大,但可能有更好的晋升机制,而后者可能待遇更优。选择学校时,应考虑学科地位、高层次人才引进条件以及个人需求,如待遇、自由度等。


在新进博士的待遇上,虽然通常会提供副教授待遇,但安家费、住房补贴、启动经费等存在诸多变数,且配偶随调条件严格。面试中,学术报告和试讲是基本环节,而论文、学校背景、经历等则是决定竞争力的关键因素。竞争者通常来自排名前列的学校,但实际竞争力并非完全取决于这些因素。


最后,求职时要警惕合同中的隐藏条款,如补贴发放方式、职称性质、违约金等,确保自己对所有条件有清晰的了解。尽管挑战重重,但只要做好准备,本土博士依然有机会在竞争中找到适合自己的位置。


声明:本网页内容为用户发布,旨在传播知识,不代表本网认同其观点,若有侵权等问题请及时与本网联系,我们将在第一时间删除处理。
E-MAIL:11247931@qq.com