...而使用量化宽松的非常规货币政策,根据流动性陷阱理论。

发布网友 发布时间：2024-10-24 02:50

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：9小时前

1、虽然根据流动性陷阱理论，你的推理是正确的。但是流动性陷阱理论只是凯恩斯的一种假说而已，在现实中并非一定存在，就像完全竞争市场理论一样，虽然它是最好的，那为什么人们不进行完全竞争呢？这两者的道理是一样的。也就是美国的情况还不至于那么糟糕，货币政策还是有效的，尽管政策的效果很小。
　　2、使用扩张性的财政政策是需要资金的，如果政府没有资金可以支出的话，就不能实行财政政策。现在美国政府的债务已经达到了债务上限，如果国会不通过提高债务上限的法案，美国政府就没法再发行国债来筹集资金进行扩张性的财政政策了；而且最近美国的财政悬崖问题即将到来，财政悬崖导致的强制性财政支出减少也使得美国无法实行扩张性的财政政策。
　　PS：其实欧洲债务危机也是一样的，为什么经济低迷不采取扩张性的财政政策呢？因为政府没钱了，而且还欠了一屁股账。所以只能自己缩减开支，但是这却遭到老百姓的强烈反对，谁也不愿意自己的福利减少。总的来说陷入债务危机的国家减也不是，不减也不是，真的是陷入两难境地，这也是欧债危机迟迟无法解决的的原因。

热心网友 时间：9小时前

美国是一只疯狗，会咬人，只有闻到肉香时才说你好，你吃完他就说你是狗啊，管他干嘛，

热心网友 时间：9小时前

QE3对美联储而言，对美国而言，都具有重要的战略意义。分析：“很多人……都忽略了一个非常重要的细节：美联储通过定量宽松货币政策，正在累积越来越多的资金！不仅美联储，美国其他一些机构、企业同样如此。他们在等一个时间节点，等待与中国的泡沫的对接。这是一个完整的逻辑链。美国需要中国的泡沫，而且，是大泡沫。只有借助这个泡沫，才能完成财富的更快地成长，也只有借助这个泡沫，才能实现未来的全身而退。美联储推出QE3的可能性之所以依然比较大，就在于，通过QE3，它又可以持有更多资金，等到中国泡沫破灭后，到中国廉价收购，同时，也到欧洲收购那些被欧债危机搞垮的企业，或者一些资源。

抄录QE3百度百科

以下是个人拙见，我个人认为以上的说法完全能够成立，因为当美国释放QE3的时候，其他国家也都是加息来抵御通胀，其他国家的经济也没有实质性的好转。不使用政府投资和减税也是因为美国的国债过高等问题，国债是有利息滴，如果美国走上希腊那条道路我相信200年后，美国将破产。至少我认为美国人民对过高的国债会持有一种反对态度。

热心网友 时间：8小时前

经济学里R下降可以带动Y上升，但这里对美国和日本是没有用的 因为他们的利率已经是0.2-0.5没有可降空间了。现在美国的做法就是增加G啊，增加G来拉动Y上升，一个国家增加G两种做法，第一是印钞第二是加税，加税明显不显示，所以这里采取印钞即量化宽松方式来提高Y是最好的办法