发布网友
发布时间：2024-10-24 09:26
共1个回答
热心网友
时间：2024-10-24 17:03
彭慕兰的《大分流》这部作品，犹如一道明亮的光束，为我们解答了一个历史之谜——为何工业*未能在中国扎根。以往的论点，如思想和制度的影响力，虽然引人深思，但缺乏可验证的实证。宋元明清时期的中国，尽管GDP曾傲视全球，但我们不禁质疑，那时的中国思想和制度究竟是领先还是滞后于西方？
工业*的起点并不依赖于高学历的发明者，如珍妮纺纱机的诞生，其背后是生活中的偶然与创新。这些简单的器械，其意义并非一开始就为人所知，而是历史的回溯赋予了它们*性的地位。然而，《大分流》的核心观点一针见血：西欧独特的煤矿分布和气候条件，尤其是英国，为工业*的爆发提供了不可或缺的土壤。
英国的大城市如曼彻斯特，人口激增，对燃料需求剧增。木材供应受限，价格飙升，而煤的高效能和地理优势开始显现。曼彻斯特的煤矿靠近城市，且临近港口，运输便利，这为蒸汽机的运用提供了理想环境。尽管早期的蒸汽机技术粗糙，但英国的温带海洋性气候和丰富的煤矿资源，恰好使其在抽水作业中找到了生存空间，从而得以不断优化和进化。
欧洲的工匠们在精密器械制造上独步天下，他们对蒸汽机的技术改进起到了关键作用。从钟表制造到蒸汽机的体积减小和效率提升，瓦特时代的到来，标志着蒸汽机跨越了成本与效益的门槛，具备了大规模生产的可能性。然而，中国的条件与此形成了鲜明对比。
中国的煤矿主要分布在西北和华北，而经济中心集中在南方的江浙、泉州和广州，漫长的运输距离使得煤价昂贵，对于普通百姓而言，蒸汽机的使用遥不可及。此外，*性气候下的煤矿富含瓦斯，开采技术的驱动力与欧洲截然不同，蒸汽动力在这里几乎无处施展。能源和动力的缺失，成为了中国工业*未能发生的决定性因素。
总结来说，《大分流》通过深入的历史分析，揭示了地理、气候和经济条件在历史进程中的决定性影响，为我们理解为何工业*未能在中国上演提供了全新的视角。这些因素的交织，无疑为我们理解历史上的重大转变提供了关键线索。