发布网友
发布时间：2024-10-23 02:46
共1个回答
热心网友
时间：2024-11-02 01:59
复旦大学在其官方网站上发布声明，否认了“泄密门”事件的真实性，并强调其公开论文的行为完全出于学术交流而非营利目的。校方澄清，从未与鞠川阳子签署过保密协议，以保障论文的公开透明。鞠川阳子在接受其他媒体采访时强调，她并未授权复旦大学发表其论文。
据记者了解，鞠川阳子及其导师在2009年10月提交论文时，明确在文件上签署了《论文使用授权说明》，同意学校公开论文的部分或全部内容。这一举动似乎与“泄密”指控相悖，但事件的复杂性仍在继续升级。
目前，情况变得越来越微妙。鞠川阳子已采取法律手段，聘请律师并针对复旦大学和“中国知网”提出了高额赔偿要求。复旦方面对此表示，他们将积极应对此事，以维护自身合法权益和学术声誉。这场围绕论文公开的争议，目前尚未尘埃落定。
“GRE重题门”风波尚未平息，又出现了一个 “大学泄密门”。2010年11月，复旦大学EMBA校友鞠川阳子公开指责复旦大学将其“绝密论文”泄密，并在网站上销售。此事件被网友称之为“复旦泄密门”。